Arvoisa puhemies! Hallituksen budjettiesitys osuus ikävällä tavalla harvaan asutulla maaseudulla asuviin. Samaan aikaan sähköverkkoyhtiöt korottavat sähkönsiirtomaksujaan. 

Ruotsissa harvaan asutuilla seuduilla on alempi sähkövero. Kaksi vuotta sitten sähköveron noston yhteydessä Pohjois-Ruotsin asukkaat saivat kolmanneksen verohelpotuksen sähköverosta. Suomessa suuret sähkönsiirtomaksut ja korkeat verot tekevät öljystä lämmityslähteenä edelleen houkuttelevan, mikä ei edistä Suomen hiilineutraalisuustavoitteita. Sähköveron laskeminen saattaisi nostaa sähköveron kokonaiskertymää, jos siirtyminen öljylämmityksestä sähköllä toimiviin ilmapumppuihin tai maalämpöön nopeutuisi. Sähköveron laskeminen nopeuttaisi näin ollen siirtymistä vähäpäästöisten energialähteiden pariin. 

Kysynkin valtiovarainministeriltä: mikä on hallituksen kanta porrastettuun sähköveroon sekä Ruotsin mallin käyttöön ottamiseen Suomessa? 

Arvoisa puhemies! Edustaja Östman nosti esille nämä sähkönsiirtomaksut. Tässä yhteydessä täytyy todeta se, että tämä on kyllä huomattu jo aikaa sitten hallituksessa. Tähän asiaan pitää puuttua. Meillä on tällä hetkellä valmistelussa toimenpiteet, joilla voidaan laskea sähkönsiirtohintoja. Siellä on kolme elementtiä: Ensimmäinen elementti on se, että velvoitetta pistää niitä verkkoja maan alle mietitään uudelleen, ehkä väljennetään. Toinen on poistoaikojen muutokset, joilla tavoitellaan sitä, että poistoajat eivät ole niin lyhyitä ja saadaan sitä kautta tilaa tälle hinnanalennukselle. Kolmas on sitten puhdas katto sähkönsiirtoverkon maksuihin, [Leena Meri: Perussuomalaisten ehdotus!] koska ne johtavat käytännössä siihen, että sähkön varsinainen energiahinta on halvempi, edullisempi kuin sähkönsiirtoverkon hinta, ja tätä täytyy korjata. 

Arvoisa puhemies! Me politiikantekijät tiedämme hyvin, että energiapoliittiset ratkaisut pitää tehdä pitkällä aikajänteellä. Sen varassa, mitä tällä hetkellä energiantuotannosta tiedämme, on selvää, että ilman merkittävää ydinvoiman lisärakentamista Euroopan teollisuuden ja lämmityksen irtikytkentä fossiilisista ei tule onnistumaan. Kysynkin pääministeriltä: onko hallitus aloittamassa prosessia ydinvoimalainsäädännön tarkistamiseksi? 

Arvoisa puhemies! Tällä hetkellä meillä on kaksikin käynnissä olevaa ydinvoimahanketta, jotka toivottavasti jossain vaiheessa ovat osa sitä välttämätöntä perusvoiman lisäystä, mikä Suomessa tarvitaan, jotta teollisuus voi kasvaa, jotta Suomessa voidaan rakentaa kestävää talouskasvua. Tällä hetkellä tiedossa olevista merkittävistä energiateknologioista ydinvoima on yksi keskeisiä perusvoiman turvaamiseksi. 

Hallituksella ei ole tällä hetkellä hanketta, jolla ydinvoimalainsäädäntöä oltaisiin muuttamassa, mutta olemassa olevan lainsäädännön puitteissa voidaan hyvinkin varmistaa se, että meillä riittää perusvoimaa myös ydinvoiman kautta. 

Pitää satsata myös uusiutuvan energian lähteiden tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Pitää satsata tutkimukseen yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa näitten asioitten eteenpäin viemiseen. Se on meille tärkeätä. Innovaatiotoiminta, tutkimus, uusien energiamuotojen tulevaisuuden vahvistaminen — se on suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuutta. 

Arvoisa puhemies! Edustaja Adlercreutz tässä aikaisemmin otti esille teollisuuden energiaverotusta koskevan hallitusohjelmaan sisältyvän muutoksen, joka helpottaa teollisuudessa siirtymistä pois fossiilisista.  

Hallitusohjelma sisältää myös laajemman ilmastoperusteisen energiaverouudistuksen. Tiedustelisin valtiovarainministeriltä tämän uudistuksen valmistelun aikataulua.  

Arvoisa rouva puhemies! Tämä energiaverouudistuksen työryhmä lähtee liikkeelle vielä tässä loppuvuodesta, ja ensi vuoden aikana tämä tulee saada valmiiksi. Tämä tulee olemaan merkittävä, iso kokonaisuus, ja tässä varmaan myös on vaikutuksia paljon peräänkuulutettuihin yritystukiin ja niitten käyttäytymiseen. Tämä kokonaisuus käydään tässä työssä läpi.