Kiitos, arvoisa puhemies! Otan tämän maskin pois, kun kuulin, että se on mahdollista. Minulla menevät lasit huuruun, ja on tosi vaikeaa puhua tuon maskin takana. 

Tämä lakiesitys on nyt tämmöinen teknisempi: Elikkä tällä esityksellä muutettaisiin rakennusten energiatodistustietojärjestelmästä annettua lakia. Lakiin ehdotetaan teknisiä muutoksia, joilla laki saataisiin vastaamaan terminologisesti muuta energiatodistuksesta annettua lainsäädäntöä, ja lisäksi lakiin tehtäisiin muita teknisluontoisia korjauksia. Ehdotettavilla muutoksilla saatettaisiin ajan tasalle myös lain henkilötietojen suojaa koskeva säätely, ja muutoksilla parannettaisiin energiatodistustietojen saatavuutta ja energiatodistuksen laatijoiden henkilötietojen suojaa. 

Rekisteriin energiatodistusten laatijoista voisi jatkossa tallentaa myös laskutuksessa tarvittavat tiedot. Lakimuutoksessa on tarkennettu säännöstä, joka koskee laatijan antamaa suostumusta siihen, että laatija merkitään laatijarekisteriin ja hänen tietojaan julkaistaan julkisessa tietopalvelussa. Energiatodistusrekisteriin voisi tallentaa uusina tietoina tiedot energiatodistuksen laatimisvaiheesta, havainnointikäynnin päivämäärästä ja uuden rakennuksen E-luvun vaatimustasosta sekä tiedon, onko todistus laadittu julkiselle rakennukselle. 

Julkisesta tietopalvelusta annettua pykälää täydennettäisiin siten, että energiatodistusten laatijoiden tiedoista ilmenisi myös, miten kyseisiä tietoja voisi rekisteristä hakea. Uutena tietona julkisesta tietopalvelusta voisi jatkossa tarjota energiatodistuksen laatijan toiminnan sähköpostiosoitteen. Sen sijaan laatijan nimi ei olisi jatkossa julkisesti näkyvissä energiatodistusten tiedoissa. 

Rakennusten energiatodistustietojärjestelmästä annettuun lakiin tehtäisiin muutoksia, jotka johtuvat yleisestä tietosuoja-asetuksesta sekä henkilötietojen suojaa koskevan kansallisen lainsäädännön muutoksista. Viittaus nyt jo kumottuun henkilötietolakiin poistettaisiin laista. 

Arvoisa herra puhemies! Kuten ympäristöministeri Mikkonen omassa esittelypuheenvuorossaan totesi, tämä hallituksen esitys on pitkälti tekninen muutos tuohon lakiin. Jos katsotaan käytännössä kolmea osiota tästä hallituksen esityksestä: 

Otetaan vaikkapa vaikutukset viranomaisten toimintaan: Tällä hallituksen ehdotuksella arvioidaan olevan hyvin vähäisiä vaikutuksia viranomaisten toimintaan. Rakennusten energiatodistustietojärjestelmästä annetun lain muuttaminen yhdenmukaiseksi kokonaisuudeksi energiatodistuksia koskevan muun lainsäädännön kanssa voi osaltaan hieman helpottaa myös Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen valvontatyötä ja tietopalvelutyötä — hyvä asia. 

Sitten jos katsotaan taloudellisia vaikutuksia, mitä tällä hallituksen esityksellä on, niin nämä esityksen säännökset ovat luonteeltaan pelkästään lähinnä teknisluonteisia säännöksiä, joilla ei ole siis käytännössä taloudellisia vaikutuksia. 

Ja taas yhteiskunnalliset vaikutukset: tämän ehdotuksen seurauksena energiatodistusrekisteristä olisi mahdollista saada hieman enemmän tietoa rakennusten energiatehokkuudesta, mikä voi myös hieman helpottaa rakennusten energiatehokkuuden vertailua. 

Tämä on omasta mielestäni se tärkeä asia, joka tulee ottaa huomioon, nimenomaan energiatodistukset ja se, mitä tietoa niistä energiatodistuksista saadaan ja miten ne energiatodistukset on laadittu, käytännössä nimenomaan, miten se rakennus toimii sinä päivänä, kun se energiatodistus laaditaan, ettei se ole pelkästään semmoinen laskennallinen todistus sieltä suunnitelmista vaan siitä, miten se rakennus nimenomaan siinä järjestelmässä toimii. Meillä on tänäänkin ollut hallituksen esityksiä, joissa pyritään viemään entistä kotimaisemman ja entistä enemmän uusiutuvan energian käyttöön näitä rakennuksia, ja se on tärkeää, että myöskin meidän energiatodistusjärjestelmä kehittyisi jatkossa. Itse toivon, että tähän paneudutaan myöskin sitten ympäristöministeriössä, että myöskin energiatodistukset voivat kehittyä jatkossa entistä käytännöllisemmiksi.