Arvoisa rouva puhemies! Eiköhän tämä varattu 30 minuuttia nyt riitä. Tuskin edustaja Kiljusen kanssa, vaikka tietysti tykkäämme tästä teemasta keskustella, saamme sitä ihan tässä kulumaan. 

Tosiaan varasin puheenvuoron kiittääkseni ministeri Häkkästä siitä, että hän tosiaan nyt tuo tänne näitä konkreettisia lainsäädäntöjä, millä sitten Nato-jäsenyyteen liittyviä velvoitteita toimeenpannaan. Tässä meillä varmasti on laaja yhteinen ymmärrys. Samalla tavalla kuin oli Nato-jäsenyyttä haettaessa ja Nato-jäsenyydestä päätettäessä myös sitten näiden toimeenpanolakien osalta on laaja yhteinen ymmärrys. Ja puhemiesneuvoston esitys siitä, että tämä lähetetään puolustusvaliokuntaan mietintöä varten, on tietysti täysin perusteltu.  

Itse näkisin niin, että nimenomaan tämänkaltaisessa toiminnassa, jota tämä sääntely koskee, eli tätä vastavuoroista patenttien salaamista ja näitä periaatteita, millä tavalla sitten tätä teknologian kehittämistä tapahtuu, varmasti Suomella on nyt merkittävä mahdollisuus sitten liittokunnan jäsenenä olla omaa korkeaa teknologista osaamistaan hyödyntämässä, tehdä tietyllä tavalla välttämättömyydestä hyve, kun nyt Eurooppa ja koko liittokunta joutuvat omaa puolustusvalmiuttaan parantamaan. Aseita — tietysti pitää sanoa, että valitettavasti maailman aika on sellainen — valtavan paljon nyt hankitaan, uusia asejärjestelmiä kehitetään, ja Suomella on osaamista. Kun meillä on aina ollut kansakuntana taitoa tehdä välttämättömyydestä hyve, niin käännetään nyt tämä tilanne sitten meille sillä tavoin eduksi, että tosiaan siitä tulee myös työtä ja toimeentuloa suomalaisille. Vanha viisaus on, että kun haluamme rauhaa, meidän pitää varautua sotaan, niin kuin hyvin varaudumme, ja silloin myös rauhaa turvaamme. Eli siinä mielessä voimme olla hyvillä mielin myös tässä tilanteessa, jossa tosiaan asehankintoja joudutaan ympäri Eurooppaa ja myös meillä paljon tekemään. 

Arvoisa puhemies! Minulla on jossain määrin samanlainen hytinä kuin edustaja Autolla, että me emme saa tähän 30 minuuttia menemään. Tämä on hyvin teknisluontoinen asia ja liittyy suoraan Nato-jäsenyyden velvoitteiden täytäntöönpanoon. Eli siinä suhteessa isot ratkaisut on jo tehty, ja tässä vaan ollaan sitten teknisillä ratkaisuilla edesauttamassa jäsenyyden yhteistyön tiivistymistä. 

Tässä on siis kysymys puolustukseen liittyvien keksintöjen salassapidon vastavuoroisuudesta, sen turvaamisesta, nimenomaan, että me voimme saada tietoja keksinnöistä, mitä puolustusteollisuuden piirissä on tehty muissa Nato-maissa, sillä vastavuoroisuudella, että mekin voimme sen tehdä. Ja tässä halutaan sitten varmistaa se niiden salassapito, koska on niin strategisesta toimialasta kysymys. 

Tämä on, kuten todettu, tekninen asia, ja tälle voidaan antaa tuki. Puolustusvaliokuntahan tämän käsittelee. Siellä käsitykseni mukaan tulee myönteinen kanta, loppukanta. Tässä on se ulottuvuus myöskin, että tällä samalla sitten Nato-maiden taloudellista yhteistyötä vahvistetaan omalla tavallaan, eli siinäkin suhteessa tämä on merkittävä.