25 luku
Muutoksenhaku käräjäoikeudesta hovioikeuteen
3 §
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Saapuvilla oleville asianosaisille on heti ratkaisun julistamisen
jälkeen annettava kirjalliset ohjeet, joista ilmenee, miten
ratkaisuun tyytymättömän on meneteltävä saattaakseen
asian hovioikeuden tutkittavaksi tai hakeakseen muutosta
30 a luvun mukaisella ennakkopäätösvalituksella.
Ohjeissa on myös selostettava ennakkopäätösmenettely
pääpiirteittäin. Ohjeita ei kuitenkaan
anneta viralliselle syyttäjälle eikä muullekaan
asianosaiselle, jos se havaitaan ilmeisen tarpeettomaksi.
11 §
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Valitusosoituksessa on mainittava muutoksenhakutuomioistuin
sekä valitusajan päättymispäivä.
Siinä on selostettava säännökset
valituksen perilleajamisesta, jatkokäsittelyluvasta ja lupaperusteista
sekä valituskirjelmän sisällöstä ja
liitteistä. Lisäksi valitusosoitukseen on sisällytettävä vastaavat
tiedot vastavalituksesta sekä ennakkopäätösvalituksesta
sen mukaan kuin 14 a—14 c §:ssä ja
30 a luvussa säädetään.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
14 b §
Vastavalitus raukeaa, jos valitus peruutetaan, raukeaa tai jätetään
tutkimatta taikka valittajalle ei myönnetä jatkokäsittelylupaa.
Vastavalitus ei kuitenkaan raukea, jos valitus peruutetaan vasta pääkäsittelyssä.
15 §
Valituskirjelmässä, joka osoitetaan
asianomaiselle hovioikeudelle, on mainittava:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4 a) peruste jatkokäsittelyluvan myöntämiselle
25 a luvun 5—8 §:ssä tarkoitetussa asiassa
ja syyt, joiden nojalla valittaja katsoo perusteen olevan olemassa,
jos ne eivät muutoin ilmene valituskirjelmästä;
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
25 a luku
Valitusasian valmistelun aloittaminen hovioikeudessa
ja jatkokäsittelylupa
Yleiset säännökset
1 §
Tässä luvussa säädetään
valitusasian valmistelun aloittamisesta hovioikeudessa sekä jatkokäsittelyluvasta
ja sen myöntämisestä.
Jos valitusasiassa ei tarvita jatkokäsittelylupaa
tai lupa 11 §:ssä säädetyin
perustein myönnetään, asian käsittelyä jatketaan
siten kuin 26 luvussa säädetään.
Jos jatkokäsittelylupaa ei myönnetä,
käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
Valmistelun aloittaminen
2 §
Valitusasian valmistelu hovioikeudessa alkaa, kun
käräjäoikeudesta lähetetty valituskirjelmä saapuu
hovioikeuteen. Asian valmistelusta hovioikeudessa vastaa
yksi jäsen (valmistelusta vastaava jäsen).
3 §
Jos valitus on puutteellinen ja sen täydentäminen
on oikeudenkäynnin jatkamiseksi tarpeen, valittajaa on
kehotettava korjaamaan puute hovioikeuden määräämässä ajassa.
Samalla on ilmoitettava, mikä seuraamus kehotuksen laiminlyömisestä voi
olla.
Jos valitus on täydennyksenkin jälkeen puutteellinen,
saadaan asianosaiselle erityisestä syystä varata
uusi tilaisuus sen täydentämiseen.
4 §
Jos valittaja ei noudata valituksen täydentämistä koskevaa
kehotusta ja valitus on niin puutteellinen, ettei se kelpaa oikeudenkäynnin
perustaksi hovioikeudessa, valitus jätetään
tutkimatta.
Hovioikeuden on heti jätettävä valitus
tutkimatta, jos sen tutkimiselle on muu kuin 3 §:ssä tarkoitettu
este.
Jatkokäsittelylupa
5 §
Riita-asiassa tarvitaan jatkokäsittelylupa, jos käräjäoikeuden
ratkaisu on asianosaiselle vastainen vain saamisen osalta, ja valituskirjelmässä esitetyn
vaatimuksen ja käräjäoikeuden ratkaisun
lopputuloksen välinen erotus (häviöarvo)
ei ole yli 10 000 euroa. Oikeudenkäyntikuluja ja vaatimukselle
laskettavaa korkoa ei oteta huomioon häviöarvon
määrää laskettaessa.
6 §
Vastaaja tarvitsee rikosasiassa jatkokäsittelyluvan,
jos häntä ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen
kuin neljä kuukautta vankeutta. Rangaistuksen ankaruutta
arvioitaessa ei oteta huomioon vankeusrangaistuksen ohessa tuomittua
sakkoa tai muuta rikosoikeudellista seuraamusta.
Vastaaja ei kuitenkaan rikosasiassa tarvitse jatkokäsittelylupaa,
jos:
1) vastaaja on tuomittu viralta pantavaksi;
2) vastaaja on tuomittu menettämisseuraamukseen, jos
valtiolle menetetyksi tuomitun hyödyn määrä,
omaisuuden tai esineen arvo taikka niiden sijasta menetetyksi tuomittu
arvo on enemmän kuin 10 000 euroa;
3) vastaaja on tuomittu yhteisösakkoon, jonka määrä on
enemmän kuin 10 000 euroa;
4) virallinen syyttäjä ei 7 §:n 1
momentin mukaan tarvitse asiassa jatkokäsittelylupaa; tai
5) virallinen syyttäjä on 7 §:n 2
momentin mukaisesti hakenut asiassa muutosta vastaajan eduksi.
Jos valitus koskee myös syytteessä tarkoitettuun
tekoon perustuvaa yksityisoikeudellista vaatimusta, jonka häviöarvo
on enemmän kuin 10 000 euroa, ei rikosasiassa tarvita jatkokäsittelylupaa
saman teon osalta.
7 §
Virallinen syyttäjä tarvitsee jatkokäsittelyluvan,
jos valitus koskee rikosta, josta ei syytteessä mainittujen
seikkojen vallitessa tehtynä ole säädetty
ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai enintään
kaksi vuotta vankeutta.
Virallinen syyttäjä ei tarvitse jatkokäsittelylupaa
hakiessaan muutosta vastaajan eduksi.
8 §
Rikosasiassa asianomistaja tarvitsee jatkokäsittelyluvan,
jos valitus koskee 7 §:n 1 momentissa
tarkoitettua rikosta. Asianomistaja ei kuitenkaan tarvitse jatkokäsittelylupaa,
jos valitus koskee myös valituksessa tarkoitettuun tekoon
perustuvaa yksityisoikeudellista vaatimusta, jonka häviöarvo
on enemmän kuin 10 000 euroa.
9 §
Jatkokäsittelylupaa ei tarvita:
1) sotilasoikeudenkäyntiasiassa;
2) sakon muuntorangaistuksen määräämistä koskevassa
asiassa;
3) liiketoimintakiellon määräämistä,
kumoamista tai pidentämistä koskevassa asiassa;
4) lähestymiskiellon määräämistä,
kumoamista tai muuttamista koskevassa asiassa;
5) lapsen elatusta koskevassa asiassa;
6) 8 luvun säännösten mukaan käsitellyssä asiassa.
10 §
Jos muutosvaatimus koskee vain oikeudenkäyntikuluja,
valtion varoista maksettavia kuluja tai maksettavaksi tuomittua
uhkasakkoa, asiassa tarvitaan jatkokäsittelylupa.
Jatkokäsittelylupa tarvitaan myös asiassa, jossa
muutosvaatimus koskee yksinomaan jäännösrangaistuksen
määräämistä täytäntöönpantavaksi
valvontamääräysten rikkomisen vuoksi.
11 §
Jatkokäsittelylupa on myönnettävä,
jos:
1) ilmenee aihetta epäillä käräjäoikeuden
ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta;
2) käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta
ei ole mahdollista arvioida jatkokäsittelylupaa myöntämättä;
3) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa
on tärkeä myöntää asiassa
jatkokäsittelylupa; tai
4) luvan myöntämiseen on muu painava syy.
Jatkokäsittelylupaa ei kuitenkaan tarvitse 1 momentin
1 kohdan nojalla myöntää yksinomaan näytön
uudelleen arvioimista varten, ellei käräjäoikeuden
ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ole perusteltua aihetta epäillä valituksessa
esitettyjen seikkojen perusteella.
12 §
Jatkokäsittelylupa voidaan rajoittaa koskemaan osaa
käräjäoikeuden ratkaisusta. Kysymys jatkokäsittelyluvan
myöntämisestä muilta osin voidaan tällöin
siirtää ratkaistavaksi valituksen käsittelyn
yhteydessä.
Menettely jatkokäsittelyluvan myöntämistä koskevassa
asiassa
13 §
Ennen jatkokäsittelyluvan myöntämistä koskevan
asian ratkaisemista hovioikeuden on tarvittaessa kehotettava valittajan
vastapuolta antamaan kirjallinen vastaus valitukseen.
14 §
Hovioikeus päättää jatkokäsittelyluvan myöntämistä koskevan
kysymyksen käräjäoikeuden ratkaisun,
valituksen, mahdollisen vastauksen ja tarvittaessa myös
muun oikeudenkäyntiaineiston perusteella kirjallisessa
menettelyssä.
Asia voidaan ratkaista ilman esittelyä.
15 §
Jos asiassa myönnetään jatkokäsittelylupa, siitä on
ilmoitettava valittajalle sekä valittajan vastapuolelle.
16 §
Menettelyn osalta jatkokäsittelylupa-asiassa noudatetaan
muutoin soveltuvin osin, mitä 26 luvussa säädetään.
17 §
Jos jatkokäsittelylupaa ei myönnetä,
päätöksestä on käytävä ilmi,
että:
1) kaikki 11 §:ssä säädetyt
perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle
on tutkittu;
2) jatkokäsittelylupaa ei ole myönnetty; ja
3) käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
Päätökseen on sisällytettävä selostus
asianosaisten vaatimuksista ja vastauksista.
18 §
Jatkokäsittelylupa myönnetään,
jos ratkaisukokoonpanon yksikin jäsen on luvan myöntämisen
kannalla.
Muutoksenhaku
19 §
Päätökseen, jolla jatkokäsittelylupa
on myönnetty, ei saa hakea muutosta.
26 luku
Valitusasian käsittelyn jatkaminen hovioikeudessa
2 §
Rikosasiassa hovioikeus voi muuttaa käräjäoikeuden
rangaistusvaatimuksesta antamaa tuomiota vastaajan eduksi silloinkin,
kun vain virallinen syyttäjä on hakenut siihen
muutosta.
Jos käräjäoikeuden tuomioon rikosasiassa haetaan
muutosta ainoastaan rangaistusseuraamuksen osalta, hovioikeus ei
saa ilman erityistä syytä tutkia, onko vastaaja
syyllistynyt hänen syykseen luettuun tekoon.
3 §
Valittajan vastapuolta on kehotettava antamaan kirjallinen vastaus
valitukseen hovioikeuden määräämässä ajassa.
Jos vastaus on pyydetty käsiteltäessä kysymystä jatkokäsittelyluvan myöntämisestä
tai
valitus jätetään 25 a luvun 4 §:n
nojalla tutkimatta taikka vastauksen pyytäminen on ilmeisen
tarpeetonta, vastausta ei tarvitse pyytää.
Vastausta pyydettäessä on annettava tiedoksi valitus
ja siihen liitetyt asiakirjat. Hovioikeus voi lisäksi määrätä,
mistä kysymyksestä vastauksessa on erityisesti
lausuttava.
13 §
Hovioikeuden pääkäsittelyssä kuullaan
asianosaisia, todistajia ja asiantuntijoita sekä vastaanotetaan
muuta selvitystä.
Pääkäsittely saadaan rajoittaa koskemaan vain
osaa valituksen kohteena olevasta asiasta.
Pääkäsittely tulee tarvittaessa toimittaa
hovioikeuden tuomiopiiriin kuuluvalla muulla paikkakunnalla kuin
hovioikeuden sijaintipaikkakunnalla. Erityisestä syystä pääkäsittely
saadaan toimittaa myös muulla kuin hovioikeuden tuomiopiiriin
kuuluvalla paikkakunnalla.
14 §
Hovioikeuden on toimitettava pääkäsittely, jos
riita-asiassa asianosainen tai rikosasiassa asianomistaja tai vastaaja
sitä vaatii.
Pääkäsittelyä ei kuitenkaan
tarvitse toimittaa, jos asiassa ei 15 §:n 1 momentin mukaan
tarvitse ottaa vastaan suullista todistelua sen vuoksi, että näytön
arvioinnin oikeellisuudesta ei voi jäädä varteenotettavaa
epäilystä, ja pääkäsittelyn
toimittaminen on muutoinkin selvästi tarpeetonta huomioon
ottaen erityisesti asian laatu ja merkitys asianosaiselle.
Hovioikeuden on virallisen syyttäjän pyynnöstä toimitettava
pääkäsittely, jos asiassa on otettava
vastaan suullista todistelua 15 §:n perusteella ja muulloinkin,
kun hovioikeus pitää sitä tarpeellisena.
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään,
on noudatettava myös hakemusasiassa tehtyä valitusta käsiteltäessä.
14 a §
Hovioikeus voi omasta aloitteestaan toimittaa pääkäsittelyn
katsoessaan sen tarpeelliseksi.
15 §
Jos pääkäsittely toimitetaan ja asiassa
on kysymys käräjäoikeuden suullisen
todistelun uskottavuudesta tekemästä arviosta,
käräjäoikeudessa vastaanotettu
suullinen todistelu otetaan tarpeellisilta osiltaan uudelleen
vastaan, jollei estettä ole. Todistelua ei tarvitse ottaa uudelleen
vastaan, jos käräjäoikeuden vastaanottaman
näytön arvioinnin oikeellisuudesta ei voi jäädä 12 §:ssä tarkoitetun
oikeudenkäyntiaineiston perusteella kokonaisuutena
arvioitaessa mitään varteenotettavaa epäilystä.
Mitä suullisen todistelun uskottavuuden arvioinnista
säädetään, sovelletaan myös
käräjäoikeuden arvioon katselmusta
toimittaessaan tekemiensä havaintojen uskottavuudesta.
Pääkäsittelyssä otetaan
vastaan myös hovioikeudessa vastaanotettava uusi
suullinen todistelu.
16 §
Jos käräjäoikeudessa vastaanotettua
suullista todistelua ei oteta hovioikeudessa uudelleen vastaan,
käräjäoikeuden ratkaisua saa tämän
todistelun osalta muuttaa vain, jos todistelua ei enää voida
ottaa uudelleen vastaan. Rangaistusvaatimuksesta tehtyä ratkaisua
saadaan kuitenkin muuttaa rikosasian vastaajan eduksi.
30 a luku
Ennakkopäätösvalituksesta
1 §
Muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun
saadaan hakea hovioikeuden asemesta korkeimmalta oikeudelta
(ennakkopäätösvalitus), jos
korkein oikeus myöntää valitusluvan.
Ennakkopäätösvalitus ei ole sallittu,
jos muutoksenhakijan vastapuoli ei ole antanut siihen suostumustaan
joko kirjallisesti tai suullisesti käräjäoikeudessa.
Suostumus saadaan peruuttaa ilmoittamalla peruutuksesta käräjäoikeudelle tyytymättömyyden
ilmoittamiselle säädetyn määräajan
kuluessa.
2 §
Korkein oikeus voi myöntää luvan
ennakkopäätösvalitukseen vain, jos lain
soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön
yhtenäisyyden vuoksi on tärkeää saattaa
asia korkeimman oikeuden ratkaistavaksi. Jos valituslupaa ei myönnetä,
käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.
3 §
Muutoksenhakijan, joka tahtoo hakea muutosta ennakkopäätösvalituksella,
on ilmoitettava siitä ilmoittaessaan tyytymättömyyttä ratkaisuun
ja samalla esitettävä 1 §:n 2 momentissa tarkoitettu
vastapuolen suostumus. Jos suostumusta ei ole annettu tai se on
laillisesti peruutettu, hyväksytään tyytymättömyyden
ilmoitus 25 luvun 5 §:ssä tarkoitetuksi
ilmoitukseksi.
Tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymisestä ennakkopäätösvalitusta
varten ja siitä, mitä muutoksenhaussa on noudatettava,
on ilmoitettava heti muutoksenhakijalle ja vastapuolelle.
4 §
Jos tyytymättömyyden ilmoitusta ei ole hyväksytty,
saa siitä kannella korkeimpaan oikeuteen. Kantelukirjelmä on
toimitettava käräjäoikeuden
kansliaan kolmessakymmenessä päivässä käräjäoikeuden
ratkaisun julistamis- tai antamispäivästä.
Jos korkein oikeus katsoo tyytymättömyyden ilmoittamisen
tapahtuneen laillisesti, tulee sen tarvittaessa asettaa uusi määräaika
muutoksenhakua varten.
Jos tyytymättömyyden ilmoitus ennakkopäätösvalitusta
varten on hyväksytty, saa vastapuoli, joka katsoo, ettei
hän ole antanut suostumustaan ennakkopäätösvalitukselle,
kannella hyväksymisestä korkeimpaan oikeuteen.
Kantelukirjelmä on toimitettava käräjäoikeuden kansliaan
1 momentin mukaisessa määräajassa. Jos
korkein oikeus katsoo, ettei suostumusta ole annettu laillisesti,
asia palautetaan käräjäoikeuteen tyytymättömyyden
ilmoituksen hyväksymistä koskevan uuden päätöksen
antamista varten.
5 §
Muutoksenhakijan vastapuoli voi 25 luvun 14 a §:n
mukaisesti valittaa käräjäoikeuden ratkaisusta,
jos korkein oikeus myöntää hänelle
tämän luvun 2 §:n mukaan luvan
ennakkopäätösvalitukseen. Vastavalitushakemus
raukeaa, jos korkein oikeus ei myönnä muutoksenhakijalle valituslupaa.
6 §
Tässä luvussa tarkoitetussa muutoksenhaussa on
lisäksi soveltuvin osin noudatettava, mitä 25 luvussa
säädetään muutoksenhausta käräjäoikeudesta
hovioikeuteen ja 30 luvussa säädetään
muutoksenhausta hovioikeudesta korkeimpaan oikeuteen hovioikeuden
antaessa ratkaisunsa muutoksenhakuasteena.
Määräaika ennakkopäätösvalitusta
varten on 30 päivää siitä päivästä,
jona käräjäoikeuden ratkaisu julistettiin
tai annettiin. Korkeimmalle oikeudelle osoitettu muutoksenhakukirjelmä on toimitettava
käräjäoikeuden kansliaan.