Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimeentulotuen kiristykset ajavat monia kohtuuttomiin tilanteisiin. Kelan uuden ohjeistuksen mukaan jälkihuollossa olevan nuoren on nostettava opintolainaa toimeentulotuen saamisen edellytyksenä, mikä on kohtuutonta ja vaarantaa haavoittuvassa asemassa olevien nuorten hyvinvoinnin. Lastensuojelun jälkihuollon nuoria ei saa velvoittaa velkaantumaan toimeentulonsa turvaamiseksi.
Aiemmin Kelan ohjeistuksessa todettiin selkeästi, että lastensuojelun jälkihuollossa olevan nuoren ei tarvitse nostaa opintolainaa. Mahdollista opintolainaa haettiin vasta jälkihuollon päätyttyä. Tämä oli linjassa lastensuojelun jälkihuollon perusperiaatteiden kanssa: nuorta tuetaan kohti itsenäistä elämää ilman velkaantumista ja taloudellisia riskejä, joita hän ei välttämättä kykene arvioimaan. Nyt tämä turva on poistettu.
Toimeentulotukilain kiristyksillä pyritään vahvistamaan tuen viimesijaisuutta ja ensisijaisten etuuksien käyttöä. Uudistus ei saisi kohdistua kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin nuoriin. Opintolaina on velkasuhde, jonka takaisinmaksuvelvoite voi muodostua nuoren elämässä merkittäväksi taakaksi ja jopa esteeksi opintojen loppuunsaattamiselle. Inhimillinen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu olisi säilyttää jälkihuollon nuorten erityisasema tai säätää siitä laissa.
Hallituksen ja Kelan on arvioitava muutoksen vaikutukset uudelleen ja palautettava lastensuojelun jälkihuollon nuorille se tuki ja turva, joka heillä aiemmin oli: oikeus opiskella ilman velvoitetta velkaantua.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: