Laman ollessa syvimmillään alkoi
myös koululaisten pahoinvointi kasvaa. Nyt jo kolmannes nuorista
voi huonosti.
Liian suuret koululuokkien ryhmäkoot ovat ongelma,
joka tuli kouluihimme laman säästöjen
seurauksena. Suurimmissa luokissa yksi opettaja paimentaa jopa 36
oppilasta, kun sopiva määrä yhden opettajan
opetettavaksi olisi enintään 20 oppilasta.
Suuressa ryhmässä opettajan on mahdotonta huomata
kaikkien oppilaiden tarpeita. Tutkimusten mukaan suomalaiset koululaiset
olivat aina viime vuosikymmenen puoliväliin saakka vuosi
vuodelta terveempiä sekä ruumiillisesti että henkisesti.
Ongelmien huomaamisestakaan tosin ei ole hyötyä,
jos tukipalveluita ei ole tarjolla. Lukuisista kouluista puuttuu
lakisääteinen tukiopetus kokonaan eikä erityisopetustakaan
aina anneta sitä tarvitseville edes lääkärin
suosituksesta.
Hallitus on todennut koululakiselonteossaan eduskunnalle, että tarvetta
merkittäviin lainsäädännön
muutoksiin ei ole. Selonteon mukaan koulujen oppilasryhmien enimmäiskokoja
ei aiota säädellä lailla, vaan niitä halutaan
ohjailla suosituksin. Myöskään mietinnön
selonteosta antanut sivistysvaliokunta ei ole ehdottanut luokkakokojen
enimmäismäärän kirjaamista lakiin.
Valiokunnan mietinnössä koululaisten työaikaan
ja -oloihin on kiinnitetty aivan liian vähän huomiota.
Valitettavasti koululaisten työsuojelu onkin usein unohtuva
näkökulma. Koulun työolot, kiire ja levottomuus
on koettu monissa kouluissa isoksi ongelmaksi.
Lasten ja nuorten laiminlyönti tulee yhteiskunnalle
myöhemmin kalliiksi. Yhden syrjäytyneen lapsen
aiheuttamat kustannukset ovat mielettömät, eikä yksilön
kannalta hyvän elämän edellytysten menetystä voida
edes mitata. Lasten ja nuorten ongelmat ja paha olo lisääntyvät hälyttävällä vauhdilla.
Esimerkiksi lasten ja nuorten puhelimeen tuli vuonna 2001 ennätysmäärä puheluita,
peräti 10 000 enemmän kuin viisi vuotta
aiemmin.
Me suomalaiset olemme voineet olla ylpeitä järjestelmästämme,
kun olemme lukeneet viime vuosien kansainvälisiä kilpailukyky-
ja koulututkimuksia. Suomi on yksi maailman kilpailukykyisimmistä maista
ja opiskelijamme sijoittuvat kansainvälisissä mittauksissa
kärkipäähän. Viimeisin OECD:n
tutkimus lukutaidosta sekä luonnontieteistä ja
matematiikasta oli peräti mairittelevaa luettavaa.
Vanhempien työelämän kiristynyt
tahti jättää lapset nykyisin "omiin oloihinsa"
aina vain aiemmin. Kaikki lapset eivät saa riittävää huomiota
ja huolenpitoa kiireisiltä ja työn uuvuttamilta
vanhemmiltaan. Kun koulujen, esiopetuksen ja päivähoidon
ryhmäkoot ovat aivan liian suuret, jäävät
lapset ja nuoret sielläkin vaille riittävää huomiota.
Pitkäjänteisiin ihmissuhteisiin oppiminen
on kuitenkin elämässä selviytymisen perustaitoja, ja
siihen lapsille tulisi antaa mahdollisuus.
Yksi keino lasten huonon olon lieventämiseksi olisi
ylärajan säätäminen koululuokkien
koolle. Hallituksen esittämä pelkkä suositus
luokkakoon rajoittamiseksi ei ole riittävän voimakas yllyke
kunnalle luokkakokojen pienentämiseen.
Viimeisimpien uutisten mukaan useat kaupungit ovat taas joutumassa
säästölinjoille ja säästöt
kohdistuvat taas sivistystoimeen. Tämä tarkoittanee
perusopetuksen luokkien ryhmäkokojen kasvattamista ja opetuksen
tuntimäärien pienentämistä.
Valtionhallinnon tulisi ottaa vastuu lasten oikeuksien toteutumisesta.
Jos kunnanhallinnossa ei pidetä huolta riittävistä satsauksista
koulujärjestelmän ylläpitoon, niin valtion
on otettava suosituksia järeämmät keinot käyttöön,
eli on laitettava suositukset lakipykäliksi, joita kuntien
on pakko noudattaa.
Lakisääteisten enimmäisryhmäkokojen
lisäksi kunnat tarvitsevat luonnollisesti myös
euroja. Viime vuonna julkaistun lääninhallitusten
arviointiraportin mukaan perusopetuksemme edellytykset
ovat 1990-luvulla selvästi heikentyneet kuntien ja valtion
säästötoimien vuoksi.
Useissa kunnissa toteutetaan lisäksi uutta erityisopetusstrategiaa
eli erityisoppilaita opetetaan osana yleisopetuksen ryhmiä.
Jokainen osaa kyllä kuvitella millaisia "Hulluja päiviä"
liian suuressa luokassa vietetään, kun ylisuureen
opetusryhmään on vielä integroitu erityistä tukea tarvitsevia
oppilaita.