Eurojust on neuvotellut Ukrainan kanssa sopimuksen, jonka tarkoituksena on sopia Eurojustin ja Ukrainan välisestä yhteistyöstä järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa. Tarkoitus on erityisesti edistää ja tehostaa tietojenvaihtoa sopijapuolten välillä. Neuvoteltu sopimus vastaa pitkälti Eurojustin kolmansien maiden kanssa aiemmin neuvottelemia yhteistyösopimuksia. Tällaisia sopimuksia on tehty Kroatian, Islannin, Sveitsin, Norjan, Yhdysvaltojen, Makedonian, Liechtensteinin ja Moldovan kanssa.  

Saadun selvityksen mukaan Eurojustissa on ollut yli 60 Ukrainaan liittyvää operatiivisen tason asiaa hoidettavana, mitä ei voida pitää vähäisenä. Käytännön tason kokemukset myös muiden kolmansien maiden kanssa tehtyjen yhteistyösopimusten osalta ovat olleet hyviä. Myös Suomen lainvalvonta- ja oikeusviranomaiset ovat hyötyneet näistä yhteistyösuhteista. Saamansa selvityksen perusteella lakivaliokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan siitä, että sopimus on Suomen kannalta hyödyllinen, koska se saattaa edistää sellaisten vaativien rikosten tutkintaa, joiden oikeuskäsittely on Suomen intressissä. Valiokunta pitää neuvotellun yhteistyösopimuksen hyväksymistä kannatettavana. 

Eurojustin ja Ukrainan välisen sopimuksen tärkein kohta on tietojenvaihtoa koskeva artikla 9. Tietoja voidaan vaihtaa sopijapuolten välisen yhteistyön tehostamiseksi vakavan rikollisuuden, erityisesti järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin torjumiseksi. Suomesta Eurojustille luovutettujen tietojen luovuttaminen kolmannelle valtiolle edellyttää kansallisen jäsenen suostumusta. Kansallisen jäsenen tulee tietoja luovuttaessaan noudattaa Suomen kansallista lainsäädäntöä. Lakivaliokunta on pitänyt tätä tärkeänä myös aiemmin Eurojustin ja Moldovan välistä yhteistyösopimusta koskevassa lausunnossaan (ks. LaVL 2/2014 vp) tiedon omistajuusperiaatteen ja luottamuksen säilyttämisen vuoksi. Näin ollen kansallisen jäsenen ei tule luovuttaa eteenpäin esimerkiksi rikostutkinnan kesken ollessa sellaista haltuunsa saamaa tietoa, jota tutkinnanjohtajan käsityksen mukaan ei voida rikostutkinnallisista syistä luovuttaa. 

Valiokunnalla ei ole toimialansa kannalta huomauttamista sopimuksen sisältöön.