Viimeksi julkaistu 9.5.2021 21.38

Valiokunnan lausunto MmVL 1/2020 vp E 29/2018 vp Maa- ja metsätalousvaliokunta Valtioneuvoston selvitys: E-kirje eduskunnalle komission tiedonannosta sekä ehdotuksista vuosia 2021-2027 koskevaksi Euroopan unionin monivuotiseksi rahoituskehykseksi

Suurelle valiokunnalle

JOHDANTO

Vireilletulo

Valtioneuvoston selvitys: E-kirje eduskunnalle komission tiedonannosta sekä ehdotuksista vuosia 2021—2027 koskevaksi Euroopan unionin monivuotiseksi rahoituskehykseksi (E 29/2018 vp): Maa- ja metsätalousvaliokuntaan on saapunut jatkokirjelmä EJ 1/2020 vp — E 29/2018 vp mahdollisia toimenpiteitä varten. 

Asiantuntijat

Valiokunta on kuullut: 

  • EU-erityisasiantuntija Joanna Tikkanen 
    valtioneuvoston kanslia
  • budjettineuvos Panu Kukkonen 
    valtiovarainministeriö
  • erityisasiantuntija Vesa Kulmala 
    valtiovarainministeriö
  • maatalousneuvos Kari Valonen 
    maa- ja metsätalousministeriö
  • neuvotteleva virkamies Martti Patjas 
    maa- ja metsätalousministeriö

Viitetiedot

Suuri valiokunta on perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla päättänyt, että asian käsittelyyn osallistuvien valiokunnan jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta. (EJ 1/2020 vp) 

VALIOKUNNAN PERUSTELUT

Yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskevista ehdotuksista antamansa lausunnon     (MmVL 7/2019 vp — U 73/2018 vp) mukaisesti valiokunta pitää välttämättömänä, että Suomen suhteellista maksuosuutta lisäämättä huolehditaan riittävästä rahoituskehyksestä, jotta maatalouden ja maaseudun tavoitteet voivat toteutua mahdollisimman hyvin. Maatalouden ja maaseudun kehittämisrahoituksella on suuri merkitys Suomen nettomaksuasemaan saantomme ylittäessä nykyisin selvästi maksuosuutemme. Suomen tulee tavoitella maatalouden osalta mahdollisimman suurta saantoa, sillä luonnonolosuhteet maatalouden harjoittamiselle ovat Suomessa epäedulliset verrattuna muihin jäsenmaihin. Valiokunta on sanotussa lausunnossaan myös todennut, että Suomen saamasta suhteellisesti suuremmasta maaseuturahoituksen osuudesta seuraa, että ehdotuksen taloudelliset vaikutukset maallemme olisivat erittäin suuret. Valiokunta on pitänyt välttämättömänä rahoituksen uudelleen kohdentamista ehdotetun rahoituskehyksen sisällä. 

VALIOKUNNAN LAUSUNTO

Maa- ja metsätalousvaliokunta ilmoittaa,

että se yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan korostaen edellä esitettyjä näkökohtia. 
Helsingissä 14.2.2020 
puheenjohtaja Anne Kalmari kesk 
 
varapuheenjohtaja Ritva Elomaa ps 
 
jäsen Heikki Autto kok 
 
jäsen Markku Eestilä kok 
 
jäsen Seppo Eskelinen sd 
 
jäsen Satu Hassi vihr 
 
jäsen Mikko Lundén ps 
 
jäsen Jari Myllykoski vas 
 
jäsen Anders Norrback 
 
jäsen Raimo Piirainen sd 
 
jäsen Jenni Pitko vihr 
 
jäsen Mikko Savola kesk 
 
jäsen Jenna Simula ps 
 
jäsen Peter Östman kd 
 
varajäsen Juha Pylväs kesk 
 

Valiokunnan sihteerinä on toiminut

valiokuntaneuvos  Carl Selenius 
 

Eriävä mielipide 1

Perustelut

Suomen ei tule hyväksyä maataloussaantojen huomattavaa leikkausta. On pidettävä kiinni siitä, ettei Suomen maksuosuus kasva. Lisärahoitus on löydettävissä muualta rahoituskehyksen sisältä. 

Mielipide

Ponsiosa 

Edellä olevan perusteella esitän,

että suuri valiokunta ottaa edellä olevan huomioon. 
Helsingissä 14.2.2020
Peter Östman kd 
 

Eriävä mielipide 2

Perustelut

Esityksessä on kyse komission ehdotuksista (YMP) yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista koskevista asioista uudelle rahoituskaudelle 2021—2027. Perussuomalaisten valiokuntaryhmä suhtautuu hyvin kriittisesti koko esitykseen, sillä viljelijöiden ja koko suomalaisen maaseudun säilymistä, selviytymistä ja toimeentuloa on ajettu järjestelmällisesti alas Euroopan unionissa jo vuosien ajan. Isona osallisena ja osasyyllisenä tähän on myös maamme istuva hallitus, joka ei ole hoitanut maamme edunvalvontaa Euroopan unionissa riittävällä päättäväisyydellä. Tästä suuntauksesta kertoo sekin, että koko maamme saama tuen määrä laskee huomattavasti tulevalla kaudella. 

Ensinnäkin valiokuntaryhmämme on yhä enemmässä määrin huolestunut siitä, että suoriin tukiin on tulossa nyt käytettävissä olevan tiedon perusteella huomattavia leikkauksia. Tämä on huolestuttavaa, siltäkin osin, että siirtymäajoistakaan ei olla vielä komissiossa päästy yhteisymmärrykseen. Tähän kun lisätään vielä sekin tosiasia, että Etelä- Suomen kansallisesta tuesta ja sen jatkumisesta ei myöskään ole vielä päätöstä olemassa, voidaankin todeta, että tällaisella politiikan teolla heikennetään entisestään maamme maatalouden ja maatilojen kannattavuutta. 

Muutoinkin kyseessä on yksi iso osa tulevan rahoituskauden tukijärjestelmän olennaisesta kokonaisleikkauksesta. Tällaista kehitystä me Perussuomalaiset emme pidä suotavana. Lisäksi tämä sopii erityisen huonosti siihen kokonaiskuvaan, että koko unionin alueella pyritään säilyttämään ja ylläpitämään elinvoimainen elintarviketuotanto ja ruokaturva.  

Lopuksi valiokuntaryhmämme haluaa kiinnittää erityistä huomiota siihen, että riippumatta yhteisen maatalouspolitiikan lopputuloksista ja aikataulusta viljelijöiden maksatukset eivät saa olla myöhässä missään olosuhteissa. 

Mielipide

Ponsiosa 

Edellä olevan perusteella esitämme,

että suuri valiokunta ottaa edellä olevat asiat huomioon eikä yhdy valtioneuvoston kantaan. 
Helsingissä 14.2.2020
Ritva Elomaa ps 
 
Mikko Lundén ps 
 
Jenna Simula ps