Valiokunta pitää välttämättömänä siirtymäkauden säädösten nopeaa käsittelyä erityisesti toimeenpanon keskeytymättömyyden näkökulmasta. Valiokunta katsoo, että siirtymäkauden lainsäädäntöä ei tule säätää vuodeksi kerrallaan, vaan tarpeellisen ajan voimassa olevaksi. Toteutuessaan komission ehdotuksen mukaisesti, jolloin sitä joudutaan todennäköisesti jatkamaan, sillä olisi kielteisiä vaikutuksia ainakin hallinnon työmäärään, toimeenpanon jatkuvuuteen ja maatalousyrittäjien tulevaisuuden luottamukseen. Käytännössä tämä lyhytjännitteisyys siirtymäkaudessa näkyisi maakunnissa myös esimerkiksi hanketoiminnassa. 

Suomen kannalta keskeistä on Etelä-Suomen kansallisen tuen jatkumisen turvaavan säädöskohdan ottaminen säännöksiin. Toinen Suomen kannalta erittäin tärkeä asiakohta on varmistaa Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman toiminnan keskeytyksetön jatkuminen. Lainsäädäntöön on sisällytettävä säädöspohja, jolla turvataan kokonaisrahoituksen jatkuminen vuositasolla kuluvan ohjelmakauden laajuudessa ilman, että tästä aiheutuu uhkaa ohjelman rahoitukselle uuden ohjelmakauden lopussa. Nykyiset tukitasot tulee säilyttää kaikissa tuissa siirtymäkauden aikana.  

Valiokunta painottaa sitä, että maatalousyrittäjän näkökulmasta olennaista on eri tukijärjestelmien ja ohjelmien keskeytyksetön jatkuminen sekä ennustettavuus, myös investointi- ja nuorten viljelijöiden aloitustukien osalta. Ei ole alalle, eikä myöskään valtiontaloudelle eduksi, jos esimerkiksi maatalouden investointitukien myöntö ja samalla maatalouden rakentamisinvestoinnit keskeytyisivät kokonaan siirtymäkaudella.