Yleisperustelut
Valiokunta toteaa, että esityksen keskeisenä tavoitteena
on jatkaa luopumistukijärjestelmää siten,
että sen avulla mahdollistettaisiin pitkäjännitteinen
sukupolvenvaihdosten suunnittelu ja maatilatalouden rakenteen kehittäminen.
Valiokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen,
että tukijärjestelmän soveltamisjakso
olisi kolme vuotta lyhyempi kuin Euroopan yhteisön (EY) maaseudun
kehittämisohjelmakausi, mutta saman pituinen kuin kuluva
soveltamisjakso. Tukijärjestelmä koskisi vuosina
2007—2010 toteutettavia luopumisia.
Valiokunta pitää tärkeänä sitä,
että esityksen tavoitteena on myös poistaa maatalousyritysten erilaisista
oikeudellisista muodoista aiheutuvia sukupolvenvaihdosten esteitä.
Tämän johdosta esitykseen on sisällytetty
mahdollisuus toteuttaa luopumistuen avulla sukupolvenvaihdos maatilalla
silloinkin, kun maatilan toiminta on yhtiöitetty. Toisaalta
tuki kohdennettaisiin edelleen pääasiassa perheviljelmille.
Sen vuoksi luopumistukea voisivat saada vain sellaiset yrittäjät,
jotka ovat voineet saada yhtiöittämisestä huolimatta
vakuutuksen maatalousyrittäjänä Maatalousyrittäjäin
eläkelain (MYEL, 467/1969) nojalla. Tavoitteena
onkin siten edelleen tukea luopumistukijärjestelmän
avulla ainoastaan perheviljelmän luonteista maataloutta.
Esityksen perusteluissa on todettu, että koska tukikelpoisiksi
luopujiksi tulisivat myös maatalousyrittäjät,
jotka ovat muodostaneet maatilastaan tai maataloustuotannostaan
yhtiön, näitä yrittäjiä ja
yhtiötä koskevien säännösten
lisääminen aiheuttaa suuren tarpeen muuttaa voimassa
olevan lain sisäisiä viittauksia ja samalla selkeyttää lain
rakennetta. Valiokunta pitääkin säännöksen
selkeyttämisen kannalta tarpeellisena sitä, että esityksessä ehdotetaan
tukijärjestelmän toteuttamista antamalla tukisäännökset
uutena lakina. Lailla korvattaisiin siten voimassa oleva laki maatalousyrittäjäin
luopumistuesta. Ehdotettu laki koskisi edellä todetun mukaisesti luopumisia,
jotka toteutetaan vuosina 2007—2010. Luopumistuki rahoitettaisiin
edelleen kokonaan kansallisista varoista. Tuen myöntämisen
edellytykset säilyisivät pääosin
ennallaan.
Toteutettaessa maatilalla sukupolvenvaihdos luopujalta edellytettäisiin
esityksen mukaan edelleen vähintään 56
vuoden ikää, jos luovutuksensaajana on oma lapsi
tai tämän puoliso. Ikäraja nousisi sen
sijaan 60 vuoteen, jos luovutuksensaajana on muu henkilö.
Luovutettaessa lisäalueen omistusoikeus edellytettäisiin
pääsääntöisesti edelleen
vähintään 60 vuoden ikää. Jos
lisäalue kuitenkin luovutettaisiin luopujan lapselle taikka
tämän puolisolle, ikäraja olisi 56 vuotta.
Vuokrattaessa maatalousmaa lisäalueeksi vähimmäisikä olisi
edelleen 60 vuotta. Porotalouden harjoittajilla ikäraja
nousisi 56 vuoteen. Peltoalueiden vuokrauksesta luopumistapana luovuttaisiin,
mutta tilatukijärjestelmä huomioon ottaen suunnitelmallisten
vuokrausten mahdollistamiseksi se säilyisi kuitenkin vielä vuosina
2007 ja 2008.
Valiokunta pitää erittäin keskeisenä sitä,
että sukupolvenvaihdosikäraja olisi pääsääntöisesti edelleen
56 vuotta. Tämä turvaa tilanpidon jatkajien kiinnostuksen
säilymisen siten, että he eivät hakeudu
muihin ammatteihin sukupolvenvaihdosta odotellessaan. Ikärajan
nostaminen voisi heijastua jatkamiskiinnostuksen vähenemisenä.
Valiokunta ehdottaa jäljempänä ehdotettuihin
ikärajoihin eräitä muutoksia, jotka liittyvät
luopujan ja luovutuksensaajan lähisukulaisuuteen. Lisäksi
valiokunta tulee jäljempänä ehdottamaan
lain soveltamiseen siirtymäsäännöstä lisäalueluovutusten
osalta.
Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että sukupolvenvaihdos
käsittää sekä eläkkeelle
siirtyvien tilanteiden ratkaisemisen luopumiseläkelainsäädännön
kautta että jatkajien aseman helpottamisen käyttämällä apuna
lähinnä maaseutuelinkeinojen rahoituslain (329/1999)
aloitustukeen liittyviä tukimuotoja. Esityksen perusteluista
käy ilmi, että esityksen eräänä tavoitteena on
luopumisen ja jatkamisen tukiehtojen yhdenmukaistaminen myös
jatkajan rahoituksen kannalta.
Valiokunta tuo esiin, että luopumistukijärjestelmään
sisältyy kaksi keinoa vaikuttaa maatilojen toimintaedellytyksiin.
Toisaalta luopumistuen avulla helpotetaan sukupolvenvaihdosten toteuttamista
maatiloilla ja turvataan siten elinkelpoisten maatilojen säilymistä ja
kehittämistä. Toisaalta järjestelmällä edistetään
tilakoon kasvua helpottamalla tilojen maatalousmaan luovutuksia
lisäalueiksi toisiin maatiloihin, jolloin näiden
viljelijät voivat parantaa maatilansa toimintaedellytyksiä tilakokoa
kasvattamalla. Valiokunta kiinnittää edellä esitetyn
mukaisesti erityistä huomiota siihen, että varsinkin
sukupolvenvaihdosten, mutta osittain myös lisäalueluovutusten
tukemisen tavoitteena on nuoren yrittäjäpolven
saaminen maatalouselinkeinon harjoittajiksi. Tämä helpottaa
elinkeinon kehittämistä ja rakenteiden uudistamista.
Saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää tarpeellisena,
että luopumistukijärjestelmää voitaisiin
soveltaa myös kiinteistöjä koskevia tilusjärjestelyjä toteutettaessa.
Tilusjärjestelyjen tarkoituksena on parantaa tiluksia vaihtamalla
tilussijoitusta ja siten edistää kiinteistöjen käyttöä.
Järjestelyjä on perinteisesti tehty alueilla,
joiden kiinteistörakenne on pirstoutunut. Lisäksi
muun muassa uudet tie- tai ratalinjaukset voivat aiheuttaa tarpeen
tilusjärjestelyyn. Uusjako on tärkein tilusjärjestely.
Mahdollisia ovat myös vapaaehtoiset tilusjärjestelyt
viljelijöiden kesken sekä menettely, jossa valtio
hankkii peltomaita omistukseensa luopuvilta yrittäjiltä ja uusjaon
yhteydessä luovuttaa niitä tilusrakenteen kannalta
tarkoituksenmukaisina pidetyille viljelijöille, jotka ovat
ilmoittaneet olevansa halukkaita hankkimaan peltoa omistukseensa.
Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että tilusjärjestelyhankkeet
parantavat peltotilusten rakennetta ja edistävät
siten peltojen viljelykäyttöä. Omistusoikeusjärjestelyt
tilusjärjestelyiden yhteydessä mahdollistavat
maa-alueiden omistusoikeuden kohdentamisen tilusten sijainnin kannalta
järkevästi. Tilusjärjestelyt parantavat siten
omalta osaltaan maatalouden rakennetta, mikä on myös
luopumistukijärjestelmän keskeisin tavoite.
Luopumistukijärjestelmässä edellytetään
kuitenkin, että kauppakirjassa luovutuksensaajana on luonnollinen
henkilö, joka täyttää luopumistukijärjestelmän
ehdot ja antaa luopumistukijärjestelmän edellyttämät
sitoumukset. Tämän vuoksi nykysäännöksin
luopumistukea ei voida myöntää tilanteessa,
jossa luopuja myy pellot suoraan valtiolle luovutettaviksi edelleen
myöhemmin viljelijöille. Valiokunta toteaa, että nyt käsiteltävänä olevaan
esitykseen ei myöskään sisälly
säännöksiä, jotka mahdollistaisivat
luopumistukijärjestelmän mukaisen luovutuksen
kyseisissä tilanteissa. Valiokunta kiinnittää kuitenkin
huomiota siihen, että luopumistukijärjestelmä on
sellainen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklassa
tarkoitettu valtiontuki, joka edellytetään perustamissopimuksen
88 artiklan 3 kohdan mukaisesti ilmoitettavaksi yhteisöjen
komissiolle ennen tukijärjestelmän toimeenpanoa.
Valiokunnan saamasta selvityksestä on käynyt ilmi,
että luopumistukijärjestelmän ulottaminen
tässä yhteydessä edellä todetulla
tavalla tilusjärjestelyihin vaarantaisi hallituksen esityksessä ehdotetun
luopumistukijärjestelmän täytäntöönpanon.
Valiokunta edellyttääkin, että tarvittava
säännösmuutos toteutetaan riittävän valmistelun
jälkeen erillisenä lainsäädäntöhankkeena (Valiokunnan
lausumaehdotus).
Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja
saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena
ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa lakiehdotuksen hyväksymistä jäljempänä
esitettävin muutosehdotuksin.
Yksityiskohtaiset perustelut
1. Laki maatalouden harjoittamisesta luopumisen tukemisesta
3 §.
Ehdotetun lain 3 §:n 1 momentin 2 kohdan maataloutta
koskevaan määritelmään sisältyy eläintenpito.
Koska turkistarhaus on tarkoitettu kuulumaan maatalouteen, valiokunta
ehdottaa, että se selkeyden vuoksi mainitaan määritelmässä erikseen.
8 §.
Hallituksen esityksessä ehdotetaan, että ikä,
jolloin luopuminen voisi tapahtua, riippuisi osaksi luopumistavasta
ja osaksi siitä, onko luopujan ja luovutuksensaajan välillä läheistä sukulaisuussuhdetta.
Sukupolvenvaihdos ja lisäalueluovutus voisivat tapahtua
vanhempien ja lapsen sekä lapsen puolison välillä 56-vuotiaana
samoin kuin porotaloudesta luopuminen. Muutoin sukupolvenvaihdos
maatilalla ja peltomaan luovutus lisäalueeksi voisivat
tapahtua vasta 60-vuotiaana. Samoin vuokraus lisäalueeksi
voisi tapahtua vasta 60-vuotiaana. Hallituksen esityksessä luovutusten
ikärajojen erilaistamista on perusteltu perheen sisäisten
sukupolvenvaihdosten oikea-aikaisuuden turvaamisella sekä osittain
saavutettavilla kustannussäästöillä.
Vaikka tavoite sinänsä on hyväksyttävä ja
olennainen lain tavoitteen kannalta, neljän vuoden ero
luopumisiässä on kuitenkin huomattavan suuri. Tämä korostuu
erityisesti tilanteissa, joissa perheellinen luopuja luovuttaa tilansa
esimerkiksi veljensä tai sisarensa lapselle sen johdosta,
ettei oma lapsi ole halukas jatkamaan tilanpitoa. Vaikka Maatalousyrittäjien
eläkelaitoksen selvitysten mukaan valtaosa sukupolvenvaihdoksista on
tehty perheen sisäisin luovutuksin, luopujien enimmäisiästä säädettäessä luopumisikää
ei
tulisi rajata 56 vuoteen pelkästään vanhempien
ja lasten ja lasten puolisoiden välisissä luovutuksissa,
vaan mahdollistaa myös luopuminen luopujan ja hänen
puolisonsa sisarusten lapsille tai näiden puolisoille.
Samoin tulisi ottaa huomioon se, että aviopuolisoiden
luopuessa yhdessä luovutuksensaajana oleva lapsi ei välttämättä ole
heidän yhteinen lapsensa.
Lisäalueluovutuksissa ikärajan nosto 57 vuodesta
60 vuoteen muissa kuin perheen sisäisissä tai
lähisukulaisten välisissä luovutuksissa
on hallituksen esityksessä ehdotettu toteuttavaksi varsin
jyrkästi. Jotta muutos ei tulisi liian nopeasti
niille luopujille, jotka ovat suunnitelleet jo pitkälle
luopumistapansa ja sen toteuttamisajankohdan, ehdotetaan, että ikäraja
nousisi vasta vuodesta 2009.
Valiokunta ehdottaa 1 ja 3 momenttia muutettavaksi edellä todetun
mukaisesti sekä 4 momenttiin tehtäväksi
teknisen tarkennuksen.
10 §.
Pykälässä säädettäisiin
luopumistuen saamisen estävistä eläkkeistä.
Hallituksen esitys eduskunnalle kansaneläkelaiksi ja laiksi
vammaisetuuksista sekä eräiksi niihin liittyviksi laeiksi
(HE 209/2005) on peruutettu. Valiokunta ehdottaa pykälän
1 kohdasta poistettavaksi viittaukset edellä mainittuun
hallituksen esitykseen sisältyviin lakeihin.
12 §.
Valiokunta toteaa, että luopumistuen maksamisen olennainen
edellytys on, että luopuja lopettaa kaiken kaupallisen
maatalouden harjoittamisen. Toisin sanoen luopujan on lopetettava maatalouden
harjoittaminen elinkeinona. Toisaalta ei ole tarkoitus, että luopujilta
kielletään kaikki eläinten pito. Lemmikkieläinten
pitäminen on luonnollisesti sallittua luopumisen jälkeenkin.
Ongelmia asiassa saattaa kuitenkin ilmetä tilanteessa,
jolloin eläimiä pidetään sekä tuotantoeläiminä että lemmikkieläinten
luonteisesti tai muista kuin tuotannollisista syistä. Hallituksen
esityksessä tähän rajanvetoon on kiinnitetty
huomiota hevosten ja porojen osalta ja esitetty, että valtioneuvoston
asetuksella täsmennettäisiin näiden eläinten
osalta se määrä, jonka pitämistä ei
katsottaisi kaupallisen maatalouden harjoittamiseksi. Perustuslakivaliokunta
on lausunnossaan kuitenkin katsonut, että rajoituksesta
tulisi säätää lailla. Tarkoituksena
ei ole muuttaa nykyistä tukijärjestelmää tältä osin.
Valiokunta ehdottaa, että mainituista hevosten ja porojen
enimmäismääristä säädettäisiin
pykälän 2 momentissa. Kukin luopuja voisi
pitää luopumisen jälkeenkin enintään
kolme poroa. Tämä mahdollistaisi henkilökohtaisen
poromerkin säilyttämisen ja pääosin
tyydyttäisi poronlihan omatarvekäytön.
Hevosten enimmäismäärä olisi kaksi.
Aviopuolisoiden luopuessa yhdessä heille voisi jäädä yhteensä enintään
kaksi hevosta. Tarkoituksena on mahdollistaa oma harrastuskäyttö esim.
ratsuhevosena tai vähäinen ravitoiminta siten,
että hevosia ei itse enää kasvateta. Jotta
tämä kävisi selvästi ilmi myös
laista, valiokunta ehdottaa, että hevosten käyttö siitoseläiminä nimenomaisesti
kielletään.
13 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momentin säännöstä osakkeiden
omistuksen enimmäismäärästä selkeytettäväksi.
15 §.
Ehdotetun lain 15 §:ssä säädettäisiin
sukupolvenvaihdoksesta. Pykälässä säädettäisiin pääosin
luovutuksensaajalta vaadittavasta ammattitaidosta, hänen
muusta kuin maatilalta ja maatilan sivuelinkeinoista saamistaan
tuloista sekä maatilan kannattavuudesta samoin kuin maatilalle
asetettavista muista vaatimuksista. Pykälän 4
momenttiin sisältyisi laaja asetuksenantovaltuus.
Valiokunnalle toimitetussa selvityksessä on tuotu esiin,
että valtioneuvoston asetuksella säädettäisiin
pääosin vastaavista seikoista kuin voimassa olevan
lain nojallakin on asetuksella säädetty.
Pykälän 1 momentin 3 kohdan mukaan luovutuksensaajalta
edellytettäisiin, etteivät hänen pysyväisluonteiset
tulonsa muusta kuin maatilataloudesta ja tilalta käsin
harjoitetusta maatilatalouden liitännäistoiminnasta
luopumishetkellä arvioituna ylitä valtioneuvoston
asetuksella säädettyä enimmäismäärää.
Pykälän 4 momentin mukaan valtioneuvoston asetuksella
olisi myös tarkoitus säätää tilan
elinkelpoisuuden arvioimiseksi elinkeinosuunnitelman yritystulon
vähimmäismäärästä,
jonka maatilan yritystulon olisi täytettävä.
Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan katsonut, että kyseisistä tulorajoista
tai ainakin niiden määräytymisen perusteista
tulee säätää laissa.
Valiokunta ehdottaa, että 1 momentin 3 kohdassa säädettäisiin
55 000 euron tulorajasta, joka vastaisi, ottaen huomioon
lain voimassaoloajan ja siten kustannusten kehityksestä aiheutuvan
tulorajan tarkastustarpeen, voimassa olevassa maatalousyrittäjien
luopumistuesta annetussa asetuksessa (1583/1994) säädettyä tulorajaa, jonka
säilyttäminen on ollut myös valtioneuvoston
tarkoituksena hallituksen esityksen mukaan. Ehdotetun muutoksen
vuoksi valiokunta ehdottaa asetuksenantovaltuuden poistamista.
Valiokunta ehdottaa, että 1 momentin 4 kohtaan lisättäisiin
vaatimus yritystoiminnasta viiden luopumista seuraavan vuoden aikana
saatavasta 10 000 euron vuotuisesta tulosta. Määrä olisi
sama, joka hallituksen esityksen mukaan olisi ollut tarkoitus asettaa
valtioneuvoston asetuksella.
Edellä 1 momentin 4 kohtaan ehdotetun muutoksen vuoksi
valiokunta ehdottaa yritystulon vähimmäismäärää koskevan
asetuksenantovaltuuden poistamista pykälän 4 momentista.
Pykälän 3 momentissa rajoitettaisiin maatilan sukupolvenvaihdokset
sellaisiin luovutuksiin, joissa luovutuksensaajalle ei ole myönnetty nuorten
viljelijöiden aloitustukea. Tarkoituksena on rajata lisäalueluovutuksista
ne luovutukset, joissa luopuja on aloittanut maatalouden harjoittamisen
sillä tavalla, että hän on jo yksityinen
viljelijä, joka on sitä varten saanut tilanpidon
aloittamiseen aloitustukea. Sen sijaan ne viljelijät, jotka
ovat hankkineet osuuden vanhempiensa maatilasta vaiheittaisen sukupolvenvaihdoksen
toteuttamiseksi, tulisi edelleen katsoa sukupolvenvaihdosjatkajiksi.
Valiokunta ehdottaa momenttiin otettavaksi tätä koskeva
täsmennys.
17 §
Pykälässä on ehdotettu säädettäväksi
luopumisen ehdoista silloin, kun luopuja harjoittaa porotaloutta.
Pykälän 1 momentissa säädettäisiin
sukupolvenvaihdoksesta porotaloustilalla ja 2 momentissa lisäporojen
luovutuksesta. Luovutuksensaajaa koskisivat pääosin
samat ehdot kuin maatilojen sukupolvenvaihdoksissa ja lisäalueluovutuksissa.
Merkittävin ero on siinä, että porotaloudessa
ei säädettäisi yritystulon vähimmäismäärästä,
vaan luovutuksensaajalle muodostuvan porokarjan koosta sukupolvenvaihdoksissa
ja luovutettavien porojen vähimmäismäärästä lisäporoluovutuksissa.
Lisäporojen vähimmäismäärästä säädettäisiin
laissa, ja se olisi momentin 2 kohdan mukaan 20 poroa, mutta sukupolvenvaihdoksissa
luovutuksensaajan porokarjan vähimmäiskoosta säädettäisiin
valtioneuvoston asetuksella. Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan
myös porotaloustilan luovutuksensaajan porokarjan vähimmäiskoosta
tulisi säätää lailla. Valiokunnalle
toimitetun selvityksen mukaan tarkoituksena olisi, että luovutuksensaajalle
muodostuisi niin suuri porokarja, että hän voisi
saada sen perusteella porotalouden eläinkohtaista tukea
maa- ja puutarhatalouden kansallisista tuista annetun lain (1559/2001) nojalla.
Voimassa olevan maatalousyrittäjien luopumistuesta annetun
asetuksen (1583/1994) mukaan vähimmäismäärä on
80 poroa. Koska tuki on olennaisen tärkeä porotalouden
harjoittajien toimeentulolle, on katsottava, ettei pienempää vähimmäismäärää ole
tarkoituksenmukaista asettaa luopumisen edellytykseksi. Valiokunta ehdottaakin
kyseisen sisältöisen säännöksen
ottamista 1 momentin 1 kohtaan ja asetuksenantovaltuutta koskevan
säännöksen poistamista 2 momentista.
19 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 3 momentin säännöstä selkeytettäväksi.
20 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttiin
tehtäväksi säädösteknisen
korjauksen.
21 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momentin säännöstä selkeytettäväksi.
24 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momentin 2
kohdan säädösviittausta muutettavaksi
15 §:n 1 momentin 4 kohtaan ehdotun muutoksen johdosta.
Lisäksi kohtaa ehdotetaan säädösteknisesti
korjattavaksi.
25 §.
Pykälässä on ehdotettu säädettäväksi
porotalouden sukupolvenvaihdosluovutuksesta useammalle luovutuksensaajalle.
Edellä 17 §:n 1 momentin 1 kohdassa esitetyin
perustein valiokunta ehdottaa, että luovutus voisi tapahtua useammalle
kuin yhdelle luovutuksensaajalle, jos kullekin luovutuksensaajalle
luovutuksen seurauksena muodostuu vähintään
150 poron porokarja. Lisäksi momenttiin sisältyvä asetuksenantovaltuutus
ehdotetaan poistettavaksi.
29 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momenttiin
tehtäväksi säädösteknisen
korjauksen.
31 §.
Hallituksen esitys eduskunnalle kansaneläkelaiksi
ja laiksi vammaisetuuksista sekä eräiksi niihin
liittyviksi laeiksi on peruutettu. Tämä vaikuttaa
myös ehdotettuun lakiin niiden viittausten osalta, jotka
kohdistuvat peruutettuun esitykseen. Valiokunta ehdottaakin, että pykälän
1, 2 ja 4 momentissa olevat viittaukset mainittuun esitykseen muutetaan
viittauksiksi voimassa olevan kansaneläkelain (347/1956) säännöksiin.
Lisäksi valiokunta ehdottaa 2 momenttiin säädösteknistä muutosta.
34 §.
Pykälässä säädettäisiin
hakemuksen vireilletulosta. Pykälän 1 momentin
mukaan hakemukseen on liitettävä 15—21 §:ssä sekä 23 §:n
2 ja 3 momentissa tarkoitetut sitoumukset. Valiokunta ehdottaa momenttiin
lisättäväksi myös viittauksen
lain 33 §:ään, jossa säädettäisiin
hakemukseen liitettävästä selvityksestä.
Pykälän 4 momentin mukaan eläkelaitos
voisi muun muassa siirtää hakemuksen vireilletuloajankohtaa,
jos hakija ei hänelle asetetussa kohtuullisessa määräajassa
toimittaisi niitä selvityksiä, joita häneltä on
pyydetty. Valiokunta ehdottaa, että momentissa säädettäisiin
suoraan seuraamuksista perustalakivaliokunnan lausunnosta ilmenevällä tavalla.
37 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momentin kirjoitusasua
parannettavaksi.
38 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momentin 7
ja 8 kohtaan tehtäväksi säädösteknisiä muutoksia.
41 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttia täsmennettäväksi.
42 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 ja 4 momenttiin
tehtäväksi eräitä säädösteknisiä muutoksia.
Ehdotettuun lakiin sisältyy mahdollisuus jatkaa muita
ansiotöitä vielä luopumisen jälkeen niin,
että luopumistuen maksaminen ei kuitenkaan ala ennen näiden
ansiotöiden lopettamista tai vähentämistä niin,
että niistä saadut ansiot jäävät
alle ansiotulorajan. Tältä ajalta luopujalle karttuu
eläkettä useimmiten 1,9 prosenttia vuodessa.
Luopumistukilain 42 §:n 1 momentin mukaan luopumistuen
perusmäärä muuttuu samansuuruiseksi maatalousyrittäjien
eläkelain mukaiseksi vanhuuseläkkeeksi (MYEL-vanhuuseläke)
sitä kuukautta seuraavan kuukauden alusta, jona luopuja
täyttää 63 vuotta. Jos luopumistuen maksaminen
ei kuitenkaan ala ennen 63 vuoden iän täyttymistä,
tulisi laissa säätää myös
siitä, miten tällaisissa tapauksissa menetellään.
Työeläkeuudistuksen tavoitteet huomioon
ottaen olisi tarkoituksenmukaista, että luopuja voisi halutessaan
lykätä MYEL-vanhuuseläkkeen alkamista siihen
saakka, kunnes hän muutoinkin aikoo jäädä vanhuuseläkkeelle.
Tällöin hänelle karttuisi muista työsuhteista
edelleen eläkettä ikään sidotun
karttumaprosentin mukaan, mikä 63 vuoden jälkeen
on 4,5 prosenttia. Jos MYEL-vanhuuseläkettä alettaisiin
maksaa vastoin luopujan tahtoa jo 63 vuoden iässä,
olisi karttumaprosentti 1,5 prosenttia eläkkeen rinnalla
tehdystä työstä. Tämä taas
ei edistä työeläkeuudistuksen tavoitteita.
Olisi tarkoituksenmukaista, että luopuja voisi tarvittaessa
lykätä luopumistuen perusmäärän tavoin
määräytyvän MYEL-vanhuuseläkkeen maksamista,
jos luopumistuen maksaminen ei olisi alkanut sillä perusteella,
että luopuja on työskennellyt koko ajan muissa
ansiotöissä. Koska pääsääntö olisi,
että perusmäärä muuttuu 63 vuoden
iässä vanhuuseläkkeeksi, olisi asiasta tarkoituksenmukaista
ottaa nimenomainen erityissäännös lain
42 §:ään. Menettelyltään
tämä vastaisi työntekijän eläkelain
säännöstä, joka koskee kuntoutustuen
saajan mahdollisuutta lykätä vanhuuseläkkeen
alkamista palaamalla kuntoutusjakson jälkeen ansiotyöhön.
Valiokunta ehdottaa edellä kosketeltujen säännösten
ottamista uuteen 5 momenttiin.
43 §.
Uutta kansaneläkelakia koskevan hallituksen esityksen
peruuttamisen johdosta pykälän 3 momentista ehdotetaan
poistettavaksi maininta uuden kansaneläkelain tai sen voimaanpanosta
annetun lain mukaisesta työkyvyttömyyseläkkeestä.
Pykälän 4 momentissa viittauksia työeläkelainsäädäntöön
ehdotetaan täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin
laissa nimitystä vuoden 1961 työntekijäin
eläkelaki erotukseksi uudesta vuoden 2007 alusta voimaantulevasta
työntekijän eläkelaista. Lisäksi
mainittuihin momentteihin ehdotaan tehtäväksi
eräitä säädösteknisiä muutoksia.
45 §.
Ehdotetussa 4 momentissa säädettäisiin menettelystä silloin,
kun luopumistukea keskeytyksen jälkeen ryhdytään
maksamaan uudelleen. Hallituksen esityksen mukaan menettelystä säädettäisiin
valtioneuvoston asetuksella. Menettelystä säädettäisiin
vastaavalla tavalla kuin voimassa olevassa maatalousyrittäjien
luopumistuesta annetussa asetuksessa säädetään.
Menettelyyn sisältyviksi on katsottu myös rajoitus, jonka
mukaan luopumistukea ei makseta takautuvasti kuutta kuukautta pitemmältä ajalta,
mikä on luopumistuen saajan oikeutta koskeva säännös.
Saamansa selvityksen perusteella valiokunta katsoo, että rajoituksesta
tulisi säätää lailla. Samoin
edellytyksestä, että luopumistuen maksamisen esteen
poistumisesta on ilmoitettava kirjallisesti eläkelaitokselle,
olisi asianmukaista säätää lailla.
Valiokunta ehdottaa momenttia täydennettäväksi
edellä mainituilla säännöksillä.
46 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momentin sanamuotoa
täsmennettäväksi ja 3 momentin sanamuotoa
selkeytettäväksi.
48 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttiin tehtäväksi
eräitä säädösteknisiä tarkennuksia.
52 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttia täsmennettäväksi.
54 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momenttia selkeytettäväksi.
57 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momenttiin tehtäväksi
eräitä säädösteknisiä muutoksia.
63 §.
Pykälässä säädettäisiin
lain toimeenpanosta vastaavista tahoista. Näihin kuuluisivat
eri viranomaisten ohella Paliskuntain yhdistys. Yhdistyksen tehtävänä olisi
kuitenkin ainoastaan lausuntojen antaminen. Valiokunta ehdottaa
yhdistystä koskevan maininnan poistamista pykälästä.
64 §.
Pykälä koskisi lain toimeenpanoa Ahvenanmaan
maakunnassa. Tarkoitus on soveltaa Ahvenanmaan itsehallintolain
(1144/1991) mukaista mahdollisuutta säätää sopimusasetuksella valtakunnan
lainsäädäntöön kuuluvien
tehtävien hoitamisesta Ahvenanmaan maakunnassa. Valiokunta
katsoo, että laissa olisi kuitenkin asianmukaista nimetä valtakunnan
hallintoon kuuluva viranomainen toimeenpanijaksi, vaikka tavoitteena
olisikin siirtää tehtävät maakuntaitsehallintoon
kuuluvalle toimijalle. Valiokunta ehdottaa asiaa koskevan muutoksen
tekemistä pykälään.
66 §.
Pykälässä säädettäisiin
luopujia ja sitoumusten antajia koskevien tarkastusten suorittamisesta.
Pykälässä ehdotetaan muun ohella oikeutta
valvontatehtävän edellyttämässä laajuudessa
tarkastaa sitoumuksenalaiset alueet sekä tuotanto- ja talousrakennukset.
Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan kiinnittänyt huomiota
siihen, ettei tarkastuksia saa ulottaa kotirauhan piiriin kuuluviin
tiloihin. Valiokunta ehdottaa tältä osin pykälän
2 momenttia täsmennettäväksi.
Perustuslakivaliokunta on myös katsonut, ettei valtioneuvoston
asetuksella ole tarpeen säätää tarkastusten
yksityiskohtaisesta toteuttamisesta, minkä vuoksi valiokunta
ehdottaa pykälän 3 momentin poistamista.
68 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 ja 2 momenttiin
tehtäväksi eräitä säädösteknisiä muutoksia.
71 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttia täsmennettäväksi.
73 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttiin
tehtäväksi eräitä säädösteknisiä muutoksia.
74 §.
Täsmällisyyden ja tarkkarajaisuuden kannalta
perustuslakivaliokunta on pitänyt aiheellisena, että pykälää muutetaan.
Valiokunta ehdottaa pykälän muuttamista perustuslakivaliokunnan
lausunnosta ilmenevällä tavalla.
81 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän edelle lisättäväksi
uuden luvun ja luvun otsikon: "Voimaantulo".
Pykälän 1 momentista käy ilmi, että laki
tulisi voimaan valtioneuvoston asetuksella säädettävänä ajankohtana,
mutta siinä tapauksessa, että Euroopan yhteisöjen
komissio ei hyväksyisi ehdotettua lakia sellaisenaan, laki
voitaisiin saattaa voimaan siltä osin kuin komissio on
sen hyväksynyt. Perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenevillä perusteilla
valiokunta ehdottaa 1 momentin toisen virkkeen poistamista.
82 §.
Pykälän 1 ja 4 momenttiin ehdotetaan tehtäväksi
säädösteknisiä muutoksia.
Edellä 8 §:n 1 momenttiin ehdotettujen muutosten
vuoksi valiokunta ehdottaa pykälään lisättäväksi
uuden 2 momentin, jolloin esityksen mukaiset 2—5 momentit
siirtyvät 3—6 momenteiksi.
Siirtymäsäännös.
Valiokunta ehdottaa siirtymäsäännöksen
1 ja 2 momenttia muutettavaksi siten, että siinä otetaan
huomioon edellä 8 §:ään tehdyt
muutokset koskien luopujien vähimmäisikää.
2. Laki maatalousyrittäjien luopumistuesta annetun
lain muuttamisesta
23 §.
Uutta kansaneläkelakia koskevan hallituksen esityksen
peruuttamisen johdosta valiokunta ehdottaa 1 momentista poistettavaksi
maininnan peruutettuun esitykseen sisältyneen kansaneläkelain
ja sen voimaanpanosta annetun lain mukaisesta työkyvyttömyyseläkkeestä.
Valiokunta ehdottaa 2 momentin viittauksia työeläkelainsäädäntöön
täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin
nimitystä vuoden 1961 työntekijäin eläkelaki
erotukseksi uudesta vuoden 2007 alusta voimaantulevasta työntekijän
eläkelaista. Lisäksi valiokunta ehdottaa momenttiin
tehtäväksi eräitä säädösteknisiä muutoksia.
24 §.
Valiokunta ehdottaa 2 momenttiin tehtäväksi
eräitä säädösteknisiä muutoksia.
25 §.
Valiokunta ehdottaa 3 momentin viittauksia työeläkelainsäädäntöön
täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin
nimitystä vuoden 1961 työntekijäin eläkelaki.
31 §.
Valiokunta ehdottaa 3 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisen muutoksen.
34 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 2 momenttia muutettavaksi
vastaavalla tavalla kuin esityksen 1. lakiehdotuksen 64 §:ää.
37 §.
Valiokunta ehdottaa 1 ja 2 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisiä muutoksia.
40 §.
Valiokunta ehdottaa 1 momentin viittausta työntekijäin
eläkelakiin täsmennettäväksi.
Voimaantulosäännös.
Valiokunta ehdottaa voimaantulosäännöksen
1 momenttia muutettavaksi siten, että voimaantulopäivä jäisi
avoimeksi. Lisäksi valiokunta ehdottaa, että säännöksen 5 momentin
viittaukset lain 31 ja 40 §:ään täsmennetään
viittauksiksi kyseisten pykälien momentteihin.
3. Laki maatalousyrittäjien sukupolvenvaihdoseläkkeestä annetun
lain muuttamisesta
Johtolause.
Valiokunta ehdottaa lain johtolauseeseen tehtäväksi
eräitä säädösteknisiä korjauksia.
15 §.
Valiokunta ehdottaa 3 momentin mukaisia viittauksia työeläkelainsäädäntöön
täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin
laissa nimitystä vuoden 1961 työntekijäin
eläkelaki erotukseksi uudesta vuoden 2007 alusta voimaantulevasta
työntekijäin eläkelaista.
21 §.
Uutta kansaneläkelakia koskevan hallituksen esityksen
peruuttamisen johdosta valiokunta ehdottaa 1 momentista poistettavaksi
maininnan peruutettuun esitykseen sisältyneen kansaneläkelain
tai sen voimaanpanosta annetun lain mukaisesta työkyvyttömyyseläkkeestä.
Valiokunta ehdottaa lisäksi momentin viittauksia työeläkelainsäädäntöön
täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin nimitystä vuoden
1961 työntekijäin eläkelaki erotukseksi
uudesta vuoden 2007 alusta voimaantulevasta työntekijän
eläkelaista. Lisäksi valiokunta ehdottaa momentteihin
tehtäväksi eräitä säädösteknisiä muutoksia.
23 §.
Valiokunta ehdottaa 3 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisen muutoksen.
30 §.
Valiokunta ehdottaa 3 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisen korjauksen.
40 §.
Valiokunta ehdottaa pykälän 1 momenttiin
tehtäväksi säädösteknisen
muutoksen.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin
työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta ja
sen jäsenistä. Valiokunta ehdottaa momenttia täsmennettäväksi
ja säädösteknisesti muutettavaksi.
43 §.
Valiokunta ehdottaa 1 momentin viittauksia työeläkelainsäädäntöön
täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin
laissa nimitystä vuoden 1961 työntekijäin
eläkelaki. Lisäksi valiokunta ehdottaa momentteihin
tehtäväksi säädösteknisiä tarkennuksia.
Voimaantulosäännös.
Valiokunta ehdottaa säännöksen 1
momenttia muutettavaksi siten, että voimaantulopäivä jäisi
avoimeksi. Lisäksi valiokunta ehdottaa 3 momentin viittauksia
täsmennettäviksi.
4. Laki luopumiseläkelain muuttamisesta
8 §.
Uutta kansaneläkelakia koskevan hallituksen esityksen
peruuttamisen johdosta valiokunta ehdottaa pykälän
1 momentista poistettavaksi maininnan uuden kansaneläkelain
tai sen voimaanpanosta annetun lain mukaisesta työkyvyttömyyseläkkeestä.
24 §.
Valiokunta ehdottaa 2 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisiä muutoksia.
Voimaantulosäännös.
Valiokunta ehdottaa säännöksen 1
momenttia muutettavaksi siten, että voimaantulopäivä jäisi
avoimeksi. Lisäksi valiokunta ehdottaa 2 momentin viittaussäännöksiä täsmennettäviksi.
5. Laki maatalousyrittäjien luopumiskorvauksesta
annetun lain muuttamisesta
Johtolause.
Valiokunta ehdottaa lain johtolauseeseen tehtäväksi
teknisiä tarkennuksia.
22 §.
Valiokunta ehdottaa uutta kansaneläkelakia koskevan
hallituksen esityksen peruuttamisen johdosta 2 momentista poistettavaksi
maininnan peruutettuun esitykseen sisältyneen kansaneläkelain
tai sen voimaanpanosta annetun lain mukaisesta työkyvyttömyyseläkkeestä.
Valiokunta ehdottaa myös momentin viittauksia työeläkelainsäädäntöön
täsmennettäväksi siten, että työntekijäin
eläkelaista (395/1961) käytettäisiin
laissa nimitystä vuoden 1961 työntekijäin
eläkelaki erotukseksi uudesta vuoden 2007 alusta voimaantulevasta
työntekijän eläkelaista. Lisäksi
valiokunta ehdottaa momenttiin tehtäväksi säädösteknisiä muutoksia.
27 §.
Valiokunta ehdottaa 3 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisen muutoksen.
32 §.
Valiokunta ehdottaa 1 ja 2 momenttiin tehtäväksi
säädösteknisiä muutoksia.
Voimaantulosäännös.
Valiokunta ehdottaa säännöksen 1
momenttia muutettavaksi siten, että lain voimaantulopäivä jäisi
avoimeksi. Lisäksi valiokunta ehdottaa 2 sekä 3
momenttia säädösteknisesti täsmennettäviksi.
6. Laki kansaneläkelain 26 §:n muuttamisesta
26 §.
Hallituksen esitys eduskunnalle kansaneläkelaiksi
ja laiksi vammaisetuuksista on peruutettu. Peruuttamisen johdosta
valiokunta ehdottaa hyväksyttäväksi uuden
lain, jossa kansaneläkelain 26 §:n 1 momentin
5 kohtaa täydennetään viittauksella esityksen
1. lakiehdotukseen eli lakiin maatalouden harjoittamisesta luopumisen
tukemisesta.