Viimeksi julkaistu 9.7.2025 16.39

Pöytäkirjan asiakohta PTK 130/2022 vp Täysistunto Perjantai 25.11.2022 klo 13.00—13.33

3. Hallituksen esitys eduskunnalle vuoden 2022 neljänneksi lisätalousarvioksi

Hallituksen esitysHE 242/2022 vp
Valiokunnan mietintöVaVM 30/2022 vp
Ainoa käsittely
Puhemies Matti Vanhanen
:

Ainoaan käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 3. asia. Käsittelyn pohjana on valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 30/2022 vp. 

Yleiskeskustelu asiasta päättyi 23.11.2022 pidetyssä istunnossa. 

Nyt ryhdytään lisätalousarvioehdotuksen yksityiskohtaiseen käsittelyyn. 

Tehtiin seuraavat lisätalousarviota koskevat, hyväksytyn menettelytavan mukaisesti keskuskansliaan kirjallisina jätetyt, edustajille monistettuina ja numeroituina jaetut ehdotukset: 

1. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana 26.10.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus kasvattaa poliisitoimen toimintamenoja siten, että poliisi voi lisätä valvontaa, kasvattaa arjen katuturvallisuutta, kerätä katujengeistä tietoa, selvittää aktiivisesti tapahtuneita väkivallantekoja sekä tiedottaa aktiivisesti asiaan liittyvistä kansalaisten turvallisuutta parantavista seikoista." (Vastalause 1) 

2. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana 31.10.20: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus pysäyttää väyläverkon korjausvelan kasvun sekä varmistaa tiestön kunnon ympärivuotisesti järjestämällä riittävän rahoituksen väylien kunnossapidolle." (Vastalause 1) 

3. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana 31.10.77: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa Liikenne 12 -suunnitelman tavoitteiden edistymistä ja tarvittaessa kustannustason kohoamisen takia ohjaa hankkeisiin riittävät määrärahat." (Vastalause 1) 

4. Ville Vähämäki (ps) Sami Savion (ps) kannattamana 35: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus käynnistää selvityksen maa- ja metsätalousministeriön sekä ympäristöministeriön yhdistämisestä." (Vastalause 1) 

5. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus varmistaa Suomen riittävän taloudellisen, humanitaarisen ja materiaalisen tuen Ukrainalle." (Vastalause 2) 

6. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esitykset, kuinka se asettaa menot tärkeysjärjestykseen ja kattaa budjettikehysten sisältä määrärahat, jotka tulee rahoittaa kehysten sisältä." (Vastalause 2) 

7. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus syksyn budjettiriihessä uudelleenarvioi kehyksiin tehdyn poikkeuslausekkeen ja hyväksyy jatkossa kehysten ulkopuolelle siirrettäviksi ainoastaan sellaiset menot, jotka erittäin tiukoin ja julkisesti arvioitavin kriteerein ovat välttämättömiä muuttuneen turvallisuustilanteen johdosta." (Vastalause 2) 

8. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus julkaisee erikseen tarkan ja yksityiskohtaisen selvityksen poikkeuslausekkeen perusteella kehysten ulkopuolelle siirretyistä menoista, jotta julkisesti voidaan arvioida, täyttävätkö ne muuttuneen turvallisuustilanteen välttämättömyyskriteerin." (Vastalause 2) 

9. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esitykset suomalaisten ansiotuloverotuksen keventämiseksi tasaisesti kaikilla tulotasoilla ihmisten ostovoiman parantamiseksi ja kasvun tukemiseksi." (Vastalause 2) 

10. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esitykset velkavastuun kirjaamisesta lain tasoisesti." (Vastalause 2) 

11. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo talouskasvun vauhdittamiseksi uskottavan suunnitelman, joka sisältää konkreettiset keinot työllisyysasteen nostamiseksi, elinkeinotoiminnan edellytysten parantamiseksi, reilun kilpailun lisäämiseksi, tuottavuuden kasvattamiseksi ja työmarkkinoiden tehostamiseksi." (Vastalause 2) 

12. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo puuttuvat esitykset, joilla valtiovarainministeriön arvion mukaan saavutetaan hallituksen itselleen asettama työllisyystavoite 80 000 työllisestä siten, että julkinen talous vahvistuu hallituksen tavoitteiden mukaisesti 2 000 miljoonalla eurolla. Hallitusohjelman pysyvät menolisäykset luvattiin kattaa työllisyyttä vahvistamalla." (Vastalause 2) 

13. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus sitoutuu talouspolitiikan arviointineuvoston suosittelemalla tavalla julkisen talouden sopeuttamiseen 0,4 prosentilla suhteessa bruttokansantuotteeseen vuosittain, jotta julkisen talouden kriisinkestokyky ja luottamus Suomen taloudenhoitoon voidaan palauttaa." (Vastalause 2) 

14. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo osana työllisyyspäätösten kokonaisuutta esityksen ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamiseksi niin, että etuustaso on korkeampi työttömyysjakson alussa ja laskee tasaisesti työttömyyden keston mukaan." (Vastalause 2) 

15. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo osana työllisyyspäätösten kokonaisuutta esitykset etuusjärjestelmän kannustinloukkujen purkamiseksi." (Vastalause 2) 

16. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esityksen reilun paikallisen sopimisen edistämiseksi kaikissa yrityksissä." (Vastalause 2) 

17. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus antaa esityksen terapiatakuusta välittömästi eduskunnan kevätistuntokauden 2023 aluksi, niin että asia ehditään päättää ja saattaa voimaan kuluvan vaalikauden aikana." (Vastalause 2) 

18. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus käynnistää ohjelman, jolla parannetaan julkisten palveluiden vaikuttavuutta ja tehokkuutta sekä hillitään menojen kasvua." (Vastalause 2) 

19. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo eduskunnalle esityksen sote-uudistuksesta, jonka avulla saavutetaan uudistukselle asetetut alkuperäiset tavoitteet: kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, turvata yhdenvertaiset ja laadukkaat sosiaali- ja terveyspalvelut kaikille suomalaisille, parantaa palveluiden saatavuutta ja saavutettavuutta, turvata ammattitaitoisen työvoiman saanti, vastata yhteiskunnallisten muutosten mukanaan tuomiin haasteisiin ja hillitä kustannusten kasvua. Uudistuksessa on lisättävä valinnanvapautta ja ihmisten mahdollisuutta vaikuttaa käyttämiinsä palveluihin." (Vastalause 2) 

20. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus antaa pikaisesti esityksen pahasti puutteellisen hyvinvointialueiden rahoituslain korjaamiseksi." (Vastalause 2) 

21. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus kiirehtii sosiaali- ja terveydenhuollon koulutus-, tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoimintaa ja niiden rahoitusta koskevan erillislainsäädännön tuomista eduskuntaan sekä yliopistosairaaloiden vaativan erikoissairaanhoidon ja valmiuden ylläpidon vaatiman lisärahoituksen huomioimista hyvinvointialueilla, joilla sijaitsee yliopistosairaala." (Vastalause 2) 

22. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus osoittaa riittävät määrärahat myös palo- ja pelastustoimen toimintakyvyn ja riittävän pelastajamäärän varmistamiseksi." (Vastalause 2) 

23. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esityksen maataloustukijärjestelmän uudistamisesta, jonka avulla turvataan ruoantuotannon huoltovarmuus ja panostetaan tehokkuuteen sekä uudistumiseen." (Vastalause 2) 

24. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus varmistaa suomalaisen maatalouden ja oman ruoantuotannon selviämisen yli energiakriisin ja alkavan talven." (Vastalause 2) 

25. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus pitää kiinni parlamentaarisesti sovitusta Liikenne 12 -ohjelmasta." (Vastalause 2) 

26. Timo Heinonen (kok) Jukka Kopran (kok) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ei anna tiestön korjausvelan enää kasvaa vaan osoittaa määrärahat, joilla korjausvelan umpeenkurominen voidaan käynnistää." (Vastalause 2) 

27. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo talouskasvun vauhdittamiseksi uskottavan suunnitelman, joka sisältää konkreettiset keinot työllisyysasteen nostamiseksi, elinkeinotoiminnan edellytysten parantamiseksi, tuottavuuden kasvattamiseksi ja työmarkkinoiden tehostamiseksi." (Vastalause 3) 

28. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus sitoutuu keinoihin, joilla julkisen talouden kestävyysvaje voidaan kuroa umpeen vuosikymmenen loppuun mennessä, ja aloittaa niiden toimeenpanon jo tämän loppuvaalikauden aikana." (Vastalause 3) 

29. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo eduskunnalle esitykset, joilla valtiovarainministeriön arvion mukaan saavutetaan hallituksen itselleen asettama työllisyystavoite 80 000 työllisestä siten, että julkinen talous vahvistuu 2 000 miljoonalla eurolla. Hallitusohjelman pysyvät menolisäykset luvattiin kattaa työllisyyttä vahvistamalla." (Vastalause 3) 

30. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esityksen ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamiseksi niin, että etuustaso on korkeampi työttömyysjakson alussa ja laskee portaittain työttömyyden keston mukaan." (Vastalause 3) 

31. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esitykset etuusjärjestelmän kannustinloukkujen purkamiseksi." (Vastalause 3) 

32. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esityksen reilun paikallisen sopimisen edistämiseksi kaikissa yrityksissä." (Vastalause 3) 

33. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo esityksen terapiatakuun toteuttamiseksi." (Vastalause 3) 

34. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo välittömästi eduskunnalle esityksen maatilojen kustannustuesta, jolla elinkelpoiset ruokaa tuottavat tilat pelastetaan akuutin kustannuskriisin yli, samoin kuin esitykset elintarvikemarkkinalain uudistuksiksi, joilla varmistetaan tuottajille ja teollisuudelle reilumpi ruokaketju." (Vastalause 3) 

35. Sari Essayah (kd) Päivi Räsäsen (kd) kannattamana yleisperustelut: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo välittömästi eduskunnalle suunnitelman hyvinvointialueiden rahoitusvajeen paikkaamisesta julkista velkaantumista pahentamatta." (Vastalause 3) 

Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 1 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 83, ei 62; poissa 54
(äänestys 1).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 2 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 62; poissa 55
(äänestys 2).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 3 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 83, ei 63; poissa 53
(äänestys 3).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 4 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 87, ei 56, tyhjiä 1; poissa 55
(äänestys 4).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 5 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 63; poissa 54
(äänestys 5).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 6 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 83, ei 62, tyhjiä 1; poissa 53
(äänestys 6).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 7 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 83, ei 62; poissa 54
(äänestys 7).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 8 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 83, ei 63; poissa 53
(äänestys 8).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 9 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 85, ei 59; poissa 55
(äänestys 9).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 10 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 63; poissa 54
(äänestys 10).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Puhemies Matti Vanhanen
:

Timo Heinosen ehdotus 11 ja Sari Essayahin ehdotus 27 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan. 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 11 ja Sari Essayahin ehdotus 27 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 63; poissa 54
(äänestys 11).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Puhemies Matti Vanhanen
:

Timo Heinosen ehdotus 12 ja Sari Essayahin ehdotus 29 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan. 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 12 ja Sari Essayahin ehdotus 29 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 63; poissa 54
(äänestys 12).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 13 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 64; poissa 53
(äänestys 13).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Puhemies Matti Vanhanen
:

Timo Heinosen ehdotus 14 ja Sari Essayahin ehdotus 30 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan. 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 14 ja Sari Essayahin ehdotus 30 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 63; poissa 56
(äänestys 14).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Puhemies Matti Vanhanen
:

Timo Heinosen ehdotus 15 ja Sari Essayahin ehdotus 31 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan. 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 15 ja Sari Essayahin ehdotus 31 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 64; poissa 54
(äänestys 15).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Puhemies Matti Vanhanen
:

Timo Heinosen ehdotus 16 ja Sari Essayahin ehdotus 32 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan. 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 16 ja Sari Essayahin ehdotus 32 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 64; poissa 55
(äänestys 16).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Puhemies Matti Vanhanen
:

Timo Heinosen ehdotus 17 ja Sari Essayahin ehdotus 33 ovat samansisältöiset, joten niistä äänestetään yhdessä mietintöä vastaan. 

 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 17 ja Sari Essayahin ehdotus 33 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 82, ei 63; poissa 54
(äänestys 17).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 18 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 64; poissa 54
(äänestys 18).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 19 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 108, ei 33; poissa 58
(äänestys 19).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 20 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 64; poissa 54
(äänestys 20).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 21 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 64; poissa 54
(äänestys 21).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 22 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 63; poissa 55
(äänestys 22).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 23 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 64; poissa 54
(äänestys 23).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 24 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 64; poissa 55
(äänestys 24).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 25 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 62; poissa 57
(äänestys 25).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 26 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 81, ei 62; poissa 56
(äänestys 26).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 28 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 63; poissa 56
(äänestys 27).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 34 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 63; poissa 56
(äänestys 28).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  
Mietintö ”jaa”, Sari Essayahin ehdotus 35 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 63; poissa 56
(äänestys 29).
Eduskunta hyväksyi mietinnön.  

Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 242/2022 vp sisältyvän ehdotuksen vuoden 2022 neljänneksi lisätalousarvioksi mietinnön mukaisena. Eduskunta hyväksyi valiokunnan ehdotuksen vuoden 2022 neljännen lisätalousarvion soveltamisesta. 

Puhemies Matti Vanhanen
:

Lopuksi päätetään epäluottamuslause-ehdotuksesta. Keskustelussa on Riikka Purra Minna Reijosen kannattamana tehnyt ehdotuksen epäluottamuslauseen antamisesta valtioneuvostolle. Ehdotus sisältyy edustajille jaettuun monistevihkoon.  

36. ”Eduskunta toteaa, että hallitus on vähätellyt jengi‑ ja katurikollisuuden tuomaa uhkaa kansalaisille, epäonnistunut kansalaisten turvallisuudesta huolehtimisessa, katurikollisuuden lisääntymisen ehkäisemisessä, ilmiön asianmukaisessa tiedottamisessa sekä jättänyt tekemättä päättäväiset toimet ilmiön kitkemiseksi, ja näin ollen hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta.” 

Selonteko hyväksyttiin. 

Luottamuslause valtioneuvostolle ”jaa”, Riikka Purran ehdotus ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 80, ei 63; poissa 56
(äänestys 30).
 

Eduskunta päätti, että valtioneuvosto nauttii eduskunnan luottamusta. Asian käsittely päättyi.