Toinen varapuhemies Juho Eerola
:Yleiskeskustelu päättyi 18.12.2020 pidetyssä täysistunnossa. Ryhdytään pääluokan 28 yksityiskohtaiseen käsittelyyn.
Tehtiin seuraavat pääluokkaa koskevat, hyväksytyn menettelytavan mukaisesti keskuskansliaan kirjallisina jätetyt, edustajille monistettuina ja numeroituina jaetut ehdotukset:
1. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus julkistaa keskeisten esitystensä taustaoletukset ja laskentaperusteet lähteineen kattavasti ja kansantajuisesti talousarvioesitysten ja julkisen talouden suunnitelmien yhteydessä." (Vastalause 1)
2. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, jotka lisäävät omistusten julkisuutta erityisesti julkisesti listattujen yhtiöiden osalta. Omistustietoihin tutustumisen tulisi olla mahdollista nykyistä laajemmin ja kohtuullisin kustannuksin. Mahdollisuus tähän voitaisiin toteuttaa esimerkiksi aluehallintovirastojen yhteydessä. Kun eduskunta sääti uutta lakia arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta, eduskunta päätti samalla lisätä omistusten julkisuutta." (Vastalause 1)
3. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus käynnistää valmistelun puitelaiksi, joka mahdollistaa automaattisen päätöksenteon laajamittaisen ja nopean käyttöönoton julkisen hallinnon prosesseissa." (Vastalause 1)
4. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus käynnistää julkisen hallinnon kattavan ja vuosittain tavoitteellisesti kasvavan tehostamisen edellyttämät toimet digitalisaation, automaattisen päätöksenteon ja jatkuvan ketterän kehittämisen keinoin." (Vastalause 1)
5. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus palkitsee kuntien valtionosuuslisillä niitä kuntia, jotka pystyvät vähentämään sairauspoissaoloja eniten, millä olisi merkittävä tuottavuutta lisäävä vaikutus." (Vastalause 1)
6. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.10.01: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus lisää verohallinnon resursseja erityisesti arvonlisäverotuksen valvonnan kehittämiseksi ja talousrikollisuuteen puuttumiseksi." (Vastalause 1)
7. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.10.02: Lisätään 5 000 000 euroa Tullin toimintamenoihin. (Vastalause 1)
8. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.10.02: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla varmistetaan, että Tullilla on käytössään riittävät resurssit, jotta erityisesti rajat ylittävää talousrikollisuutta sekä sähköiseen kaupankäyntiin liittyvää rikollisuutta pystytään torjumaan tehokkaasti." (Vastalause 1)
9. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 28.20.88: Lisätään 100 000 euroa Jokioisten kartanon säilyttämiseen. (TAA 46)
10. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.80.30: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla Ahvenanmaan tasoitusmaksun taso lasketaan kohtuulliselle tasolle maakunnan velattomuus ja Manner-Suomeen verrattuna erittäin hyvä taloudellinen tilanne huomioiden." (Vastalause 1)
11. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.90.30: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tehostaa alue-, rakenne- ja työllisyyspolitiikkaa kuntatalouden tulopohjan vahvistamiseksi." (Vastalause 1)
12. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.90.30: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus laatii suunnitelman kuntien tehtävien ja velvoitteiden vähentämiseksi." (Vastalause 1)
13. Ville Vähämäki ps Ville Tavion ps kannattamana 28.90.30: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tarkentaa koronapandemian johdosta kuntakorvausten jakoa niin, että kukin kunta saa täyden korvauksen todellisiin koronakuluihinsa." (Vastalause 1)
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 1 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22, tyhjiä 1; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 2 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 37, ei 17; poissa 145
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 3 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22, tyhjiä 1; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 4 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22; poissa 145
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 5 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 39, ei 16; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 6 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 31, ei 23; poissa 145
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 7 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 38, ei 16, tyhjiä 1; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 8 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 31, ei 23, tyhjiä 1; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 9 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 35, ei 18, tyhjiä 1; poissa 145
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 10 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 42, ei 12, tyhjiä 1; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 11 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 31, ei 24; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 12 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 23; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 13 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 31, ei 24; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.