Arvoisa herra puhemies! Suomalaiset ymmärtävät, että vaikeita päätöksiä pitää tehdä, ja myös keskustassa me ymmärrämme sen, että tästä ei eteenpäin päästä ilman kovia päätöksiä. Kuitenkin suomalaiset arvostavat rehellisyyttä ja avoimuutta, silmästä silmään puhumista. Ja, arvoisa pääministeri Petteri Orpo, te olitte nyt budjettiriihen infossa vähän niin kuin vanha ostoskanavan pölynimurin myyntitykki: kaikkea hienoa, fantastista, upeaa oli budjetissa, [Sheikki Laakso: Eikä tässä vielä kaikki!] mutta isot leikkaukset jätitte kertomatta. Se ei ollut kovin tyylikästä eikä mielestäni oikein sivistysvaltion politiikkaan sopivaa. 

Arvoisa valtiovarainministeri Purra, teidän hallituksenne veropolitiikka on outoa. Kevennätte puolella miljardilla verotusta ja sillä syvennätte alijäämää, joka on nyt ensi vuodellekin 11 miljardia, ja lähes 50 miljardia aiotte ottaa lisää velkaa tällä vaalikaudella. Valtiovarainministeri Purra, kiristätte kiinteistöveroa, kiristätte autolla töihin matkaavien verotusta, [Timo Heinonen: Ei pidä paikkaansa!] kiristätte pienimpien yritysten arvonlisäveroa, kiristätte lääkkeitten verotusta ja samaan aikaan kevennätte kaikista suurituloisimpien verotusta. [Puhemies koputtaa] Pidättekö tätä järkevänä veropolitiikkana? 

Arvoisa herra puhemies! Edustaja luetteli erilaisia veroja, joista tosiaan osaa tämä hallitus kiristää ja osaa löysää. Se, mitä viivan alle jää, on, että tämä hallitus ei omilla toimillaan nosta kokonaisveroastetta. Sitä periaatetta hallitus on noudattanut Säätytalolta asti, [Timo Harakan välihuuto] ja siitä haluamme pitää edelleen kiinni. 

Kerroin jo näistä mittakaavaeroista. Mikäli jälleen viittasitte tähän solidaarisuusveroon, niin sen kustannus siitä, että sen alarajaa nostetaan, on reilu 60 miljoonaa euroa. Voitte ilossa suin katsella sitä hallitusohjelman verotaulukkoa sieltä lopusta ja verrata tätä niihin muihin veroihin. 

Täällä on nyt useammassa puheenvuorossa myös viitattu siihen, että tässä suhdannetilanteessa me toimisimme jotenkin väärin. Huomauttaisin, että meidän finanssipoliittinen linja ensi vuonna on selvästi elvyttävä, ja eikö se ole juuri se, mitä tässä vaiheessa pitääkin tehdä? [Timo Heinonen: Niin sanotusti väärin sammutettu!] 

Arvoisa herra puhemies! Kysyn nyt ministeri Purralta autoilevan, tavallisen työssäkäyvän ihmisen puolesta, voisitteko kertoa, millaisen automatkavähennyksen te olette tehneet. Mielestäni on vaalilupausten pettämistä, että te, perussuomalaiset, sanoitte, että kun nousette valtaan, polttoaineen hinta tippuu euroon viiteenkymmeneen. Nyt se on yli kaksi euroa eikä tule lähellekään sinne tippumaan. [Välihuutoja oikealta]. Samoin todettiin kokoomuksesta: bensan hinta tulee tippumaan roimasti. Sitä kannattaa silloin, kun polttoaineen hinta on korkea, laskea. Nyt kuitenkin työmatkan hinta [Timo Heinosen välihuuto] tulee nousemaan. Voisitteko kertoa suomalaisille, millainen uudistus tästä työmatkavähennyksestä nyt loppujen lopuksi tuli? 

Arvoisa herra puhemies! Kerron oikein mielelläni. Tämä hallitus alentaa ensi vuonna polttoaineiden verotusta 160 miljoonaa. [Välihuutoja vasemmalta] Sellaista ei ole tässä maassa ennen nähty. Tämä hallitus vähentää polttoaineverotuksen CO2-komponentin veroa. Tämä hallitus laskee autoveroa nimenomaan vanhaan kantaan bensiini- ja dieselautoihin, ja mikä tärkeintä, tämä hallitus ei tätä jakeluvelvoitetta tee siinä määrin kuin teidän hallituksenne halusi tehdä. Näiden yhteisvaikutus... [Välihuuto] — Pääsen siihen, edustaja, aivan kohta. — Näiden yhteisvaikutus on selvä. 

Mitä tulee sitten työmatkakulujen omavastuuosuuteen, niin kyllä, hallitus nostaa sen 750:stä 900 euroon. Ja miksi? Tätä on viimeksi nostettu vuonna 2015. [Pia Viitasen välihuuto] Sen on tarkoitus nimenomaan tukea pitkää matkaa töihin ajavia, mutta tällä hetkellä, kun hinnat ovat nousseet, siitä on tullut jopa korvausväline HSL-alueella kahden vyöhykkeen yli kulkevalle työmatkailijalle, ja tähän sitä ei ole tarkoitettu. Korona-aikaan tähän on tehty muutoksia, jotka olivat väliaikaisia. [Hälinää] 

Arvoisa puhemies! En voi olla viittaamatta siihen, kun valtiovarainministeri Purra täällä kertoi, että solidaarisuusveron alarajan nosto on vain 60 miljoonaa euroa tässä kokonaisuudessa. Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että jos te ette olisi päättäneet helpottaa vaikka pääministerin verotusta, teidän ei tarvitsisi leikata lastensuojelun jälkihuollosta, joka on 24 miljoonaa euroa — tässä vähän mittaluokkaa. 

Sitten varsinaiseen kysymykseen: Valtiovarainministeri Purra sanoi eilen myös, että hallitus ei peruuta säästöpäätöksissään, vaikka myöhemmin valmistuvat lapsivaikutusten arvioinnit ja yhteisvaikutusten arvioinnit osoittaisivat, että nämä päätökset sysäävät tuhansia ja tuhansia suomalaislapsia köyhyyteen. Kysynkin: Onko näillä vaikutusarvioinneilla siis mitään merkitystä hallitukselle? Onko asiantuntijalausunnoilla mitään merkitystä hallituksen päätöksille? Aiotteko todella syventää lapsiperheköyhyyttä tässä tilanteessa Suomessa? 

Arvoisa puhemies! Kysymykseen, onko lausunnoilla, asiantuntija-arvioilla ja näillä kokonaisvaikutuksilla mitään merkitystä hallituksen harkintaan, vastaus on, että kyllä on. Olemme tehneet jo lukuisia toimia, joilla valmistelun yhteydessä lapsivaikutuksia otetaan paremmin huomioon, ja lapsiperheiden etuuksiin tehdään muutoksia, jotka hiukan helpottavat tilannetta lapsiperheiden osalta. Toki en kiistä sitä, että totta kai näillä kiristyksillä, joita joudutaan tekemään valtion velkaantumisesta johtuen sosiaaliturvaetuuksiin, vaikutuksia myöskin lapsiperheiden arkeen on. Mutta hallitus jätti indeksisäästön ulkopuolelle elatustuen, mikä oli yksi valinta. Asumistukileikkauksissa perusomavastuun lapsikerrointa korotettiin, se tuo lapsiperheille lisää. [Krista Kiurun välihuuto] Ja kolmantena asiana toimeentulotukeen suunnitellussa säästötoimessa valittiin toteutustapa niin, että se ei koskisi lapsiperheitä, eli nykytilanne säilyisi siellä mahdollisimman samanlaisena kuin se on ollut nykymallinkin pohjalta. Eli on tehty monia toimia. Sen lisäksi lapsiperheitä koskevat myöskin esimerkiksi ensi vuoden alkupuolella voimaan tulevat lapsilisän korotukset.  

Arvoisa puhemies! Ministeri Purra, te annatte yrityksille 700 miljoonan veroalen, te pidätte voimassa rikkaimpien listaamattomien yritysten omistajien saaman 1 000 miljoonan verotuen, te nostatte verottoman osakesäästötilille sijoittamisen rajan 100 000:een, te annatte suurimmat tuloveroalet 14 000 euroa kuussa ansaitseville ja te pidätte kaikki vanhat yritystuet voimassa ja teette uusia tki-otsikon alla. 

Te, kaikki hallituspuolueet, lupasitte lopettaa velkaantumisen, mutta nyt te lisäätte velkaantumista antamalla enemmän veronalennuksia kuin mitä te olette tekemässä leikkauksia. [Ben Zyskowiczin välihuuto] Veronalennukset annatte kaikkein suurituloisimmille ja leikkaukset teette tietysti kaikkein pienituloisimmille. Investoinnit te aiotte rahoittaa myymällä tuottavaa omaisuutta, jolloin velkaantuminen vain kiihtyy, ja omaisuuden tuotto on kuitenkin selvästi yli jopa nykyisten korkojen. [Mauri Peltokankaan välihuuto] 

Kysynkin: Miksi te teurastatte nämä lypsävät lehmät? Miksi te haluatte luopua meidän kaikkien suomalaisten yhteisestä omaisuudesta? 

Arvoisa puhemies! Me tehdään tällä vaalikaudella kertaluontoisia investointeja, joissa osittain yhtä omaisuuslajia muutetaan toiseksi, tehdään investointeja infraan, opetukseen, koulutukseen, tehdään investointeja ympäristöön, mutta on ihan selvää tietenkin, että kannattaa tarkkaan harkita, minkälaista omaisuutta myy, sikäli kuin sitä myy. Tässä on ihan relevantti näkökulma se, tuleeko osinkotuottoja, mikä on se vaihtoehtoiskustannus, ja näitä harkintoja toki tehdään. [Timo Harakka: Paitsi, että ne on lukittu jo hallitusohjelmassa!]