Arvoisa puhemies! Hallitus on ohjelmassaan sitoutunut pysäyttämään luontokadon, mutta joka käänteessä luonto tuntuu olevan käytännössä alisteista muille intresseille. Luontoarvot voidaan ohittaa, vesien tilaa heikentää. Nyt viimeisimmäksi elinkeinoministeri Rydman on todennut, että kolminkertaisin perustein suojellun Viiankiaavan suojelun purkamiselle on kaikki edellytykset. Alueelle kaivostoimintaa suunnittelevan yhtiön omienkin selvitysten mukaan kaivostoiminta voisi aiheuttaa pohjaveden tason laskun ja jopa kuivattaa suon. 

Ympäristöministeri Multala, teillä on nyt näytön paikka. Luonto ei voi kerta toisensa jälkeen olla alisteista taloudelle. Kysynkin ympäristöministeri Multalalta: onko teille ympäristöministerinä hyväksyttävää, että kolminkertaisesti suojeltu suo voidaan uhrata kaivostoiminnalle? 

Arvoisa puhemies! Mitä tulee tähän kyseiseen kaivoshankkeeseen, siinä ovat arvioinnit ja selvitykset vielä täysin kesken, eikä ole millään tavalla tässä vaiheessa mahdollista ottaa kantaa mahdollisiin hakemuksiin, joita meidän pöydällemme mahdollisesti tulee. 

Meillä on sinällään hyvinkin tiukat ympäristövaatimukset, mitä tulee kaivostoimintaan mutta myöskin muuten luonnonsuojeluun ja ympäristölupiin, ja näitä lupia tietysti vaaditaan myös tämänkaltaisiin hankkeisiin. Joka tapauksessa se, mistä tässä itse kaivoskysymyksessä on kysymys — esimerkiksi sen päätyminen tälle strategisten hankkeiden listalle — tarkoittaa sitä, että sen käsittelyä sinällään kiirehditään, mutta siltikään se ei tarkoita automaattisesti mitenkään sitä, että esimerkiksi ympäristöluvan vaatimuksista tingittäisiin. Tässä on ollut selvästikin myös väärinkäsitystä. Myöskään se, jos aikanaan päädyttäisiin tekemään päätöksiä suuntaan tai toiseen, ei tarkoita esimerkiksi luonnonsuojelusta luopumista kyseisellä alueella tai jollain muulla alueella. [Puhemies koputtaa] Mutta tämä asia tulee todennäköisesti aikanaan arvioitavaksi valtioneuvostolle.