Arvoisa rouva puhemies! Tänään myöhemmin eduskunta käsittelee kansalaisaloitetta aborttilainsäädännön muuttamisesta, joka toteutuessaan veisi pohjan pois naisen elämäntilanteen ja sosiaalisten ongelmien selvittelyltä ja muiden vaihtoehtojen harkinnalta. Lapselta vietäisiin oikeus elämään ilman perusteluja ja ilman keskustelua lääkärin kanssa. Tätä muutosta on perusteltu muun muassa terveydenhuollon resurssien säästämisellä. Tässä vaiheessa tulisi kyllä kellojen soida: siis syntymättömän lapsen elämän keskeyttämisprosessin helpottamista perustellaan myös rahalla. 

Tämän aloitteen sijaan tarvittaisiin moniammatillista tukea, kriisiraskausäideille tukiverkostoja vauvan hoitoon, jotta äiti voisi tehdä myönteisen ratkaisun, ja myös adoptioon antamista tulisi tarjota systemaattisesti. Kysynkin: miten hallitus aikoo toimia, että syntymättömän lapsen oikeudet turvattaisiin [Puhemies: Minuutti!] nykyistä paremmin, ja aikooko hallitus edistää hyviä käytäntöjä vaihtoehtojen tarjoamisesta, sosiaalisesta tuesta ja myös mahdollisuudesta [Puhemies: Minuutti on kulunut!] antaa lapsi adoptoitavaksi? 

Arvoisa puhemies! Tämä Oma tahto ‑kansalaisaloite on tänään tämän kyselytunnin jälkeen eduskunnassa käsittelyssä. Käytännössä varmasti eettisenä kysymyksenä tähän liittyy monenlaisia tunteita ja näkökulmia, ja kansanedustajilla on varmasti toisistaan hyvinkin poikkeavia näkökulmia, ja edustaja Räsänen esitti jo yhden näkökulman.  

Me emme ole hallitusohjelmassa erikseen ottaneet kantaa raskauden keskeyttämisiin, ja siten hallituksella ei suoraan ole kantaa siitä, että raskauden keskeyttämisen voimassa olevaa lainsäädäntöä muutettaisiin suuntaan tai toiseen, mutta nyt on saatu tänne eduskuntaan käsittelyyn Oma tahto -kansalaisaloite, ja kansalaisaloitteet käsitellään, ja sen jälkeen kun valiokuntakin asiaa on tarkemmin käsitellyt, niin sitten katsotaan, onko tarvetta valtioneuvostona lähteä tekemään muutoksia nykyisen lain sisältöön. Se, avataanko lakia, tehdäänkö muutoksia, [Puhemies: Minuutti!] tehdäänkö lisää tarkastelua, jää sitten nähtäväksi, mutta suhtaudun kyllä positiivisesti siihen, että asioista voi aina keskustella. 

Arvoisa rouva puhemies! Tämän lisäksi olisi kyllä mahdollista... [Puhuja aloittaa puheenvuoron mikrofonin ollessa suljettuna]  

Kannustaisin kyllä ministeriä edistämään niitä terveydenhuollon käytäntöjä, joissa näihin kriisiraskaustilanteisiin ihan todellisesti tuotaisiin naiselle myös vaihtoehtoja ja tukea sosiaaliseen elämäntilanteeseen, jotta sosiaalisia ongelmia ei ikään kuin ratkottaisi aborttikäytännön kautta. 

Mutta toinen ongelma, mikä meillä on, on se, että vastoin kuin useissa Euroopan maissa Suomessa terveydenhoitohenkilökunnalla ei ole oikeutta vakaumuksen perusteella kieltäytyä aborttiin liittyvistä toimista. Useimmissa Euroopan maissa tämäntapainen lainsäädäntö on, ja kysyn: onko hallituksella valmiutta edistää tätä omantunnon vapautta niin lääkärin kuin hoitohenkilökunnan kohdalla, siis oikeutta kieltäytyä vastoin omaa vakaumustaan raskaudenkeskeytysten suorittamisesta tai näiden lausuntojen kirjoittamisesta? 

Arvoisa puhemies! Niin kuin totesin, raskauden keskeyttämistä koskevan lainsäädännön osalta hallitusohjelmassa ei ole tehty linjauksia, ei tästä asiasta eikä edeltävästäkään, ja tämä asia ei ole ollut erityisesti esillä hallituksen sisällä.