Arvoisa puhemies! Kyllähän se on ääneen sanottava, että työministeri Jari Lindström on onnistunut erinomaisesti tehtävässään, jos katsotaan lukuja: yli 110 000 työllistä. Viime hallituskaudella, demareiden vahtivuorolla, yli 100 000 työtöntä. [Kari Uotilan välihuuto] Kyllä kansalaisen, suomalaisen, kannattaa nyt kysyä, kannattaako pistää sininen vai punainen tekemään tätä työtä [Naurua] — kun katsoo lukuja.  

Työpaikkamuutos on tapahtunut, ja sen takia vihreätkin ovat ruvenneet puhumaan vain ilmastonmuutoksesta. Koska 80‑luvun lopun jälkeen työllisyysaste ei ole ollut näin korkea, niin eihän siitä opposition parane tietenkään puhua. Siniset tekevät, punaiset puhuvat, ja tulipunaiset, joita edustaja Arhinmäki edustaa, pelkästään vastustavat. [Naurua]  

Hallituksen esitys on perusteltu, ja se perustuu hyvin lausuntokierrokseen. Hallitus tutustuu näihin juuri tällä hetkellä.  

Haluaisin kysyä vielä asianomaiselta ministeriltä: Kun te olette suoranuottinen, kouvolalainen mies, niin sanokaa nyt vielä niin, että edustaja Arhinmäkikin ymmärtää. Onko tämä pärstäkerroinlaki vai onko tämä laki, joka on sekä työnantajan että työntekijän hyväksi? 

Arvoisa rouva puhemies! Ei ole pärstäkerroinlaki. Meillä on ILO-sopimus, meillä on sosiaalinen peruskirja, meillä on paljon kansainvälisiä sopimuksia — minkä aivan hyvin tiedätte — missä luetellaan ne perusteet, mitkä eivät ole irtisanomisen perusteita. Tällä tiellä tietenkin hallitus menee. Meillä on ainoana tavoitteena työllistämiskynnyksen alentaminen, ja se on tässä takana, ja tätä työtä me teemme.  

Muistutan vielä siitä, että paitsi että yksilöperusteisen irtisanomisen helpottaminen on tässä työn alla, myös Rauno Vanhanen ja Katarina Murto selvittävät yt-lakia, ja yhtenä toimena siellä on sitten kollektiivisen irtisanomisen vaikeuttaminen, jolloin tämä tulisi tasapainoon. Kun te nyt tässä puhutte tästä, että toinen on helppoa ja toinen vaikeaa — tai minä puhun — niin kyllähän Suomessa on se kollektiivinen irtisanominen oikeasti helppoa, ja tätä täytyy selvittää, että mitä voitaisiin tehdä, jotta nämä asiat saataisiin tasapainoon. Tällekin soisin annettavan jonkunlainen arvo opposition puolella.  

Arvoisa puhemies! Työoikeuden arvostettu professori Seppo Koskinen arvioi, että 99,9 prosentin todennäköisyydellä tämä hallituksen esitys ei voi mennä läpi — siis työoikeuden arvostettu professori.  

Mutta puutun nyt teidän vastaukseenne. Te, ministeri Lindström, äsken kerroitte, että te uskotte ja hallitus uskoo, että tämä menee läpi. Edustaja Lindtman kysyi tuossa suoraan äsken, että tukevatko nämä kaksi selvitystä Etlalta ja Palkansaajien tutkimuslaitokselta, jotka te olette tilanneet ja jotka olette saaneet, yksiselitteisesti sitä, että tämä teidän esityksenne parantaa työllisyyttä. Siihen haluan vastauksen. Kertokaa nyt kansalle ja tälle eduskunnalle: tuovatko nämä selvitykset selvyyden siihen, että tämä parantaa työllisyyttä? 

Arvoisa rouva puhemies! Totta kai me olemme tätä käyneet läpi, ja kuten sanoin, siellä on semmoisia mielipiteitä ja kantoja, että ne eivät tue ja toisaalta tukevat, eli tämä palaute, joka näistä selvityksistä on tullut, jakautuu. Me käymme parasta aikaa läpi lausuntopalautetta ja ihan vakavasti katsomme, löytyykö sieltä jotain semmoisia elementtejä, joita me emme ole osanneet ottaa huomioon. Sen jälkeen me sitten viimeistelemme tämän esityksen, joka tulee tänne eduskuntaan, ja sen jälkeen se on eduskunnan käsissä. Tämä on se hallituksen suunnitelma, ja tällä mennään eteenpäin.