Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Lähetekeskustelua varten esitellään päiväjärjestyksen 11. asia. Puhemiesneuvosto ehdottaa, että asia lähetetään perustuslakivaliokuntaan.
Nyt jatketaan perjantaina 6.9.2024 pidetyssä täysistunnossa keskeytettyä lähetekeskustelua. — Edustaja Lehtinen, olkaa hyvä.
Arvoisa puhemies! Viimeksi jäi puheenvuoro pitämättä, joten pidetään se nyt tässä jatkeeksi sitten pois.
Yleisesti ottaen on todettava, että aloite on kannatettava. Ei voi olla niin, että Suomen eduskunnassa raha määrää sen, mitä asioita täällä päätetään ja kuka tänne voisi päästä. Sillä on kuitenkin suuri vaikutus siihen, minkälainen vaalikampanja on mahdollista tehdä — on siitä sitten mitä mieltä tahansa.
Avoimuuden lisääminen on tärkeä asia myöskin vaalirahoituksessa, mutta se, että siitä pitäisi aina lainsäädännöllä erikseen päättää, on kyllä minulle vieras ajatusmalli. Väistämättä on selvää, että jos joku tukija antaa 100 000 euroa vaalikampanjaan, niin ei voi sanoa, etten olisi missään kiitollisuudenvelassa tälle tukijalle. Itse omalta osaltani voin sanoa, että jos minulle tarjottaisiin tämmöistä summaa, niin en haluaisi ottaa vastaan, koska mieluummin nukun yöni rauhassa omantuntoni kanssa kuin olen ikuisessa kiitollisuudenvelassa. Siitäkin syystä tämä aloite on kyllä äärimmäisen hyvä.
Sen sijaan keskusteluun siitä, että ehdolle asettumista tulisi rajoittaa lainsäädännöllä — kun sitä keskustelua käytiin — en tiedä, onko se edes mahdollista, mutta en kyllä itse kannata sellaista keskustelua tai edes aloitetta siitä. Kyllä moraalisten syiden pitäisi estää ja pistää pohtimaan sitä, mitä luottamustehtäviä ottaa vastaan ja mitä voi aidosti hyvin hoitaa. — Kiitos.
Kiitoksia. — Edustaja Bergbom, olkaa hyvä.
Kiitos, arvoisa puhemies! Kyllä jaan lakialoitteen tekijän huomion ja näkemyksen tästä, ja olen itsekin tämän lakialoitteen allekirjoittanut. On ihan perusteltua, että myös presidentinvaaleihin asetetaan jonkunnäköinen katto sille, kuinka paljon yksittäinen ihminen käytännössä voi rahoittaa yksittäistä ehdokasta. Siis tässähän on myös se — jos halutaan oikein pohtia tätä tämmöisten vakavien seurauksien kautta — voihan olla mahdollista, että myös ulkomailta pusketaan, siis teoriassa, satojatuhansia euroja tai miljoonia euroja yksittäiselle ehdokkaalle ilman, että siinä on minkäännäköistä estettä sille, tai Suomen kautta kanavoidaan joidenkin yhtiöiden kautta sitä rahaa. Siis tämä on täysin mahdollista, ja sen takia pitäisin kyllä perusteltuna, että myös presidentinvaaleissa tällainen raja asetettaisiin, kuten tässä lakialoitteen tekijä, entinen kansanedustaja, nykyinen Euroopan eduskunnan edustaja Sebastian Tynkkynen on ehdottanut. Siinä mielessä tämä on täysin perusteltua, ja toivon, että tämä saa ansaitsemansa käsittelyn valiokunnassa. — Kiitos.
Keskustelu päättyi.
Asia lähetettiin perustuslakivaliokuntaan.