Yleisperustelut
Hallituksen esityksen tavoitteena on parantaa kansainvälisten
määräaikaisten työntekijöiden lasten
mahdollisuuksia saada asianmukaista koulutusta Suomessa ja edesauttaa
lasten mahdollista paluuta takaisin kansallisiin koulutusjärjestelmiin
tai siirtymistä Eurooppa-kouluihin. Koulu tarjoaisi laadukasta
monikielistä ja monikulttuurista koulutusta ensisijaisesti
Euroopan kemikaaliviraston mutta myös muun kansainvälisen
henkilöstön lasten tarpeisiin. Helsingin eurooppalaisen
koulun perustamisella toteutetaan osaltaan myös hallitusohjelmaan
kirjattua tavoitetta vahvistaa suurimpien kaupunkiseutujen kansainvälistä kilpailukykyä
sekä edistää pääkaupunkiseudun
monikulttuurisuutta. Samoin esityksellä parannetaan mahdollisuuksia
vastata entistä paremmin maahanmuuttajien erityisiin koulutustarpeisiin.
Valiokunta pitää esitystä tarpeellisena
ja tarkoituksenmukaisena. Näin ollen valiokunta puoltaa
hallituksen esityksen hyväksymistä.
Valiokunta toteaa, että Helsingin eurooppalainen koulu
perustetaan erityiseen tarkoitukseen eli Suomeen sijoitetun EU:n
kemikaaliviraston henkilöstön lasten koulutusta
varten. Koulun tehtävänä on tarjota ensi
sijassa näille lapsille Eurooppa-koulujen opetussuunnitelmiin
perustuvaa koulutusta, joka poikkeaa perusopetuslain mukaisista
opetuksessa noudatettavista valtakunnallisesti yhtenäisistä perusteista.
Koulun opetus jakaantuu kieliosastoihin. Koulun opetuskielinä on
tarkoitus käyttää muita kieliä kuin
perusopetuslain 10 §:n 1 momentissa mainittuja
opetuskieliä. Eurooppa-koulujen rakenne, opetusjärjestelyt
ja hallinto on määritelty Eurooppa-kouluja koskevassa
yleissopimuksessa. Eurooppa-koulujen tehtävänä on
tarjota yhteistä opetusta Euroopan yhteisöjen
henkilöstön lapsille (Eurooppa-koulun perussäännön
määrittelevä yleissopimus, 1 artikla,
Asetus 798/2004). Tämä on myös
akkreditoitujen koulujen toiminnan perusta.
Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan, ettei se, että eurooppalaiseen
kouluun voidaan ottaa Suomessa oppivelvollisia oppilaita maksulliseen
opetukseen, merkitse tällaisessa erityisessä sääntely-yhteydessä puuttumista
oikeuteen saada maksutonta perusopetusta. Sivistysvaliokunta painottaa,
että Suomessa perusopetuksen maksuttomuus on perustuslaissa
turvattu oikeus eikä tällä esityksellä heikennetä Suomessa
oppivelvollisten lasten oikeutta saada maksutonta perusopetusta.
Sivistysvaliokunta huomauttaa, että lukukausimaksuja
voidaan jo nykyisin periä vieraskielisessä koulutuksessa
perusopetuslain 44 §:n ja lukiolain 36 §:n
nojalla tehtyjen ratkaisujen mukaisesti. Maksujen perimisestä säätäminen
ei siten ole uutta koulutusta koskevassa lainsäädännössä.
Helsingin eurooppalaisen koulun maksujen perimistä koskevat
säännökset on opetusministeriön
mukaan valmisteltu Eurooppa-kouluissa noudatetun käytännön
mukaisesti.
Lakiehdotuksen 6 luvun säännökset
oppimisen tukemisesta koskevat koulun kaikkia oppilaita esikoulusta
yläkouluun asti. Ne on valmisteltu ottaen huomioon perusopetuslain
ja lukiolain vastaavat säännökset sekä Eurooppa-kouluissa
noudatettu käytäntö. Esityksen mukaiset oppilaiden
tukemisen palvelut ovat Eurooppa-kouluissa tarjottaviin palveluihin
verrattuna monipuolisemmat. Valiokunta pitää näitä säännöksiä tärkeinä.
Oppilaanohjaus ja oppilashuollon tarjoamat mahdollisuudet tukemiseen
voivat merkittävästi auttaa ulkomailta muuttaneen
lapsen ja nuoren sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan ja tukea
heitä opiskelussa.
Kaiken kaikkiaan koulua koskevat säännökset
ovat erityissääntelyä. Opetuksen sisältö ja opetusmenetelmät
määräytyvät osin Eurooppa-koulujen
ja osin kansallisten perusteiden mukaisesti. Sen vuoksi ei koulua
voi myöskään suoraan verrata kansalliseen
koulutusjärjestelmäämme. Koulun kustannukset
eivät saa vähentää valtion rahoitusta
muilta valtion kouluilta eikä kuntien järjestämältä koulutukselta.
Valiokunta pitää välttämättömänä,
että hallitus neuvottelee komission kanssa siitä,
että Euroopan unioni jatkossa osallistuu koulun toiminnan
rahoitukseen.
Yksityiskohtaiset perustelut
2 §.
Lakiehdotuksen 1 ja 2 §:n välillä on
koulun sijaintikunnasta päättämistä koskeva
ristiriita. Myös perustuslakivaliokunta on kiinnittänyt
tähän huomiota. Tarkoitus on perustaa koulu Helsinkiin,
kuten 1 §:ssä säädetään.
Sen vuoksi valiokunta ehdottaa 2 §:stä poistettavaksi
opetusministeriön oikeuden sijaintikunnasta päättämiseen.
11 §.
Valiokunta on tehnyt pykälän 2 momenttiin
kielellisen muutoksen.
15 §.
Hallituksen esityksen perustelujen mukaan ensimmäisen
kategorian oppilaan maksuttomuuden piiriin eivät kuulu
esimerkiksi ateriat. Koulukuljetusten tai toiseen oppilaskategoriaan kuuluvien
lasten aterioiden maksullisuudesta ei ole mainintaa perusteluissa.
Lakiehdotus ei sisällä nimenomaisia säännöksiä kumpaankaan kategoriaan
kuuluvien lasten koulukuljetusten tai aterioiden maksullisuudesta.
Perustuslakivaliokunta huomauttaa, että perustuslaista
johtuvista syistä tämä merkitsee sitä,
että kouluateriat ja tarpeelliset koulukuljetukset
ovat ainakin Suomessa oppivelvollisille lapsille maksuttomia, jos
toisin ei säädetä. Sivistysvaliokunta
ehdottaa säännöstä opetuksen
maksuttomuudesta ja maksujen perimisestä täsmennettäväksi
siten, että säädetään
mahdollisuus periä kaikilta oppilailta maksuja, jotka koskevat
aterioita ja materiaaleja. Koulukuljetuksia ei ole tarkoitus järjestää,
eivätkä ne kuuluisi maksuttomuuden piiriin. Valiokunta
ehdottaa tästä otettavaksi nimenomaisen maininnan
1 momenttiin. Valiokunta on myös siirtänyt
lukukausimaksuja koskevan 2 momentin säännöksen
1 momenttiin.
Pykälän 4 momentin mukaan lukukausimaksujen
ja materiaalimaksujen perusteista säädetään
lakiehdotuksen nojalla opetusministeriön asetuksella noudattaen
soveltuvin osin, mitä valtion maksuperustelaissa julkisoikeudellisista suoritteista
perittävistä maksuista säädetään.
Perustuslakivaliokunta on kuitenkin huomauttanut, että valtion
viranomaisten virkatoimien, palvelujen ja muun toiminnan maksullisuuden sekä maksujen
suuruuden yleisistä perusteista säädetään
perustuslain 81 §:n 2 momentin mukaan
lailla. Sen vuoksi sivistysvaliokunta ehdottaa valtuutussäännöstä muutettavaksi.
20 ja 21 §.
Valiokunta on tehnyt 20 §:n 1 momenttiin ja 21 §:n
1 momenttiin kielellisiä tarkistuksia.
33 §.
Opettajien kelpoisuuden määrittelemisessä ja
heitä rekrytoitaessa tulee tietyiltä osin ottaa
huomioon Eurooppa-koulujärjestelmää koskevia
määräyksiä, jotka poikkeavat
perusopetuslaissa ja lukiolaissa säädetystä.
Valiokunnan mielestä rehtorin kelpoisuuden tulisi mahdollisuuksien
mukaan määräytyä suomalaisten
rehtorin kelpoisuuksien mukaisesti.