Elinkeinoministeri Olli Rehn totesi 22.11.2016 täysistunnossa, että Terrafamen kumppaniksi haettu sijoittajakandidaatti tekee aina hyvin tarkan ja tinkimättömän arvion Terrafamen taloudellisesta tilanteesta, ympäristövastuista ja tuotteiden hintakehityksestä tehden niiden nojalla mahdollisen tarjouksensa. 

Eduskunnalle ei vastaavia tietoja taaskaan rahoituspäätöksen tueksi suoda. 

Jo vähintään 840 miljoonaa euroa veronmaksajille maksaneeseen kaivokseen sijoittavalta eduskunnalta edellytetään vain sokeaa uskoa ihmeeseen ilman kattavia taloudellisia laskelmia, ulkopuolisia arvioita tuotantoprosessien toimivuudesta, selvitystä jatkuvasti kiristyvien ympäristönsuojelumääräysten vaatimien investointien kustannuksista ja rakentamissuunnitelmista, kaivoksen myyntituotteiden hinta-ennusteita, toiminnan riskianalyysejä tai riippumattoman tahon laatimaa arviota kaivoksen alasajon vaihtoehtoiskustannuksista. 

Olisi hienoa, mikäli aluetaloudellisesti ja työllistäjänä merkittävä kaivosyhtiö olisi ympäristövastuullinen yritys muutenkin kuin markkinointipuheissa. Piittaamattomuus kaivoksen ympäristövaikutusten minimoinnista kostautuu jo pelkästään mielikuvavaikutuksilla Kainuun matkailuun, maaseutuelinkeinoihin ja kalastukseen. 

Vuosikymmenten toiminta-aikaan tähtäävän kaivoksen vaikutuksia on arvioitu vasta alla kahden vuoden vuosituotannon saasteiden ja muiden vaikutusten perusteella, ja jo nyt kaivoksen toiminta alkaa näkyä saastuneiden pienten lähijärvien lisäksi Nuasjärven syvänteiden ekologiassa. 

Terrafamella ei ole uskottavaa ja tavoitteellista ohjelmaa ympäristövaikutusten ja -riskien minimoimiseksi. Tähän kuuluisi muun muassa täysin uuden, teollisen mittakaavan vedenpuhdistamon rahoitus- ja rakentamissuunnitelma, sitoutuminen kaiken mustaliuskeperäisen jätteen loppusijoittamiseen vaarallisten jätteiden edellyttämällä tavalla, luopuminen ympäristölupia koskevista valituksista sekä lupaus pidättäytyä laittomista jätevesien lisäjuoksutuksista.