Yleisperustelut
Talousvaliokunta puoltaa hallituksen esityksen hyväksymistä seuraavin
huomautuksin ja vähäisin muutoksin.
Hallituksen esityksessä ehdotetaan säädettäväksi
uusi laki pyroteknisten tuotteiden vaatimustenmukaisuudesta. Lakiin
ehdotetaan sijoitettavaksi sellaiset säännökset,
jotka ovat tarpeen uuden pyrotekniikkadirektiivin ja pyroteknisten
tuotteiden jäljitettävyysjärjestelmän
perustamisesta annetun direktiivin kansalliseksi voimaansaattamiseksi.
Muutos on pääasiallisesti tekninen, eikä sen
myötä tule juurikaan sisällöllisiä muutoksia
pyroteknisten tuotteiden teknisiin, turvallisuutta koskeviin vaatimuksiin eikä viranomaisten
toimintaan. Uusi sääntely voi väliaikaisesti
supistaa Suomessa markkinoilla olevien ilotulitteiden valikoimaa,
mutta sikäli kun poistuma kohdistuu vaatimuksia vastaamattomiin
tuotteisiin, voidaan tätä pitää tervetulleena
uuden sääntelyn seurauksena.
Talousvaliokunta viittaa aiemmin lausumaansa (TaVM 26/2014 vp — HE 275/2014 vp),
jossa valiokunta puolsi vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden
käsittelyn turvallisuutta koskenutta hallituksen esityksen
muuttamista siten, ettei ilotulitteiden myyntivarastolta edellytetä pelastusviranomaisten
ennakkotarkastusta, vaan valvonta voidaan suorittaa varaston käytön
aikana. Talousvaliokunta piti tätä ratkaisua tarkoituksenmukaisena
ottaen huomioon valvonnan käytettävissä olevat
resurssit sekä kokemukset tällä tavoin
toteutetusta valvonnasta.
Käsillä olevan hallituksen esityksen uudet säännökset
maahantuojan ja jakelijan velvollisuuksista korostavat toiminnanharjoittajan
vastuuta välittämiensä tuotteiden turvallisuudesta
ja ovat tarpeellisia. Ehdotettu sääntely on omiaan korostamaan
maahantuojan ja jakelijan vastuuta välittämiensä tuotteiden
turvallisuudesta.
Lakiehdotuksen 39 §:n 2 momentti sisältää oikeuden
luovuttaa tietoja pelastusviranomaiselle julkisuuslain salassapitosäännösten
estämättä. Valiokunta pitää poikkeusta
perusteltuna viranomaisten välillä tapahtuvan
tiedonvaihdon mahdollistamiseksi esimerkiksi varastoinnin valvontaa
varten tai onnettomuustilanteissa.
Ehdotetut 1. lakiehdotuksen 42 ja 43 § antavat
valvontaviranomaiselle toimivaltuuksia myös niissä tilanteissa,
joissa tuote on vaatimustenmukainen, mutta aiheuttaa silti vaaraa.
Talousvaliokunta pitää tärkeänä,
että henkilöiden ja omaisuuden turvallisuuden
varmistamiseksi kansallisilla valvontaviranomaisilla on mahdollisuus
puuttua vaarallisiin tuotteisiin silloinkin, kun ne ovat muodollisesti
EU-sääntelyn mukaisia.
Talousvaliokunta katsoo, että toimialan sääntelyn
jatkovalmistelussa tulisi arvioida, missä määrin
pyroteknisten tuotteiden luovutusten ja valvonnan sääntelyä muuttamalla
voitaisiin vähentää omaisuus- tai henkilövahinkoja,
joita näiden tuotteiden käytöstä aiheutuu.
Saadun selvityksen mukaan viime aikoina sattuneista räjähdevahingoista
tosin suuri osa on tapahtunut olosuhteissa, joissa luvituksessa
ei ole ollut puutteita, vaan vaaratilanteet ovat aiheutuneet määräysten
noudattamisen laiminlyönneistä. Tämän
valossa näyttääkin tarkoituksenmukaisemmalta
ensisijaisesti tehostaa valvontaa normiston tiukentamisen sijaan.
Yksityiskohtaiset perustelut
1. Laki pyroteknisten tuotteiden vaatimustenmukaisuudesta
2 §. Soveltamisala.
Pykälässä säädetään
lain soveltamisalasta. Pykälän 1 momentin mukaan lakia
sovelletaan pyroteknisiin tuotteisiin. Pykälän
2 momentissa on lueteltu poikkeukset 1 momentin mukaisesta pääsäännöstä.
Tämän momentin 1 kohdan mukaan lakia ei sovelleta
pyroteknisiin tuotteisiin, jotka on tarkoitettu puolustusvoimien,
rajavartiolaitoksen tai poliisin käyttöön.
Lakiehdotus on siten soveltamisalaltaan pyrotekniikkadirektiiviä (2007/23/EY)
laajempi. Direktiiviä ei sovelleta kaupallisiin tuotteisiin,
jotka on tarkoitettu asevoimien, poliisin tai palokunnan käyttöön.
Sitä vastoin kansallista lakiamme ei sovellettaisi pyroteknisiin
tuotteisiin, jotka on tarkoitettu puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen
tai poliisin käyttöön. Kansallisen lain
soveltamisalan rajauksesta puuttuisi pelastustoimen käyttöön
tarkoitetut tuotteet, mikä merkitsisi sitä, että näiden
vaatimukset olisivat Suomessa korkeammat kuin muualla EU:ssa. Onkin
mahdollista, että ehdotetun lain 2 § estäisi
esimerkiksi eräiden tehokkaiksi koettujen sammuteratkaisujen
käytön pelastustoimessa. Talousvaliokunta katsoo,
ettei pelastustoimen käyttöön tarkoitettujen
tuotteiden osalta ole osoitettu olevan sellaista vaaraa, jota pitäisi
säädellä erityisellä kansallisella
vaatimustenmukaisuusmenettelyllä, ja ehdottaa pelastustoimen
lisäämistä soveltamisalan rajaukseen.