Yleisperustelut
         
         Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja
            saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena
            ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa lakiehdotusten hyväksymistä seuraavin
            huomautuksin ja muutosehdotuksin.
         
         
         Julkisen vallan velvollisuutena on edistää lasten
            ihmisoikeuksien toteutumista ja tukea lasten huoltajia lasten hyvinvoinnin
            ja yksilöllisen kasvun turvaamisessa. Esityksen tavoitteena
            on vähentää lasten riskiä joutua
            seksuaalisen hyväksikäytön tai väkivallan
            kohteiksi taikka houkutelluiksi huumausaineiden käyttöön.
            Lapsi on erityisen suojaton silloin, kun hän ei ole huoltajansa
            kontrollipiirissä ja kun uhka kohdistuu häneen
            sellaisen henkilön taholta, johon lapsella on luottamuksellinen
            hoitoon, huoltoon, kasvatukseen tai opetukseen liittyvä suhde.
            Valiokunta pitää esityksen tavoitetta lasten fyysisen
            ja seksuaalisen koskemattomuuden suojelemiseksi tärkeänä ja
            katsoo, että esitys on perusteltua hyväksyä siihen
            liittyvistä ongelmista huolimatta.
         
         
         Perusteluissa on viitattu tutkimukseen, jonka mukaan viranomaisten
            tietoon tulleissa lapsen hyväksikäyttötapauksissa
            epäillyistä oli 98 % miehiä ja
            näistä 4 % oli aikaisemmin tuomittu lapsen
            seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
            Lasten kanssa työskentelevien ammattihenkilöiden osuus
            epäillyistä oli 2 % (17 henkilöä),
            ja näistä yksi oli tuomittu lapsen hyväksikäytöstä.
            Tästä aineistosta laskettuna lakiehdotuksella
            olisi voinut olla vaikutusta noin 1,3 promillessa tapauksista. Tämä osoittaa,
            että lakiehdotuksella ei voida odottaa olevan kovin suurta
            estävää vaikutusta lasten seksuaaliseen
            hyväksikäyttöön. Valtaosa hyväksikäytöistä tapahtuukin
            lapsen lähipiirissä. Näihin tilanteisiin
            ei lakiehdotuksella voida suoraan vaikuttaa. Lakiehdotuksen hyväksyminen
            ilmaisee kuitenkin lainsäätäjän
            huolen lasten turvallisuudesta ja tarpeen ryhtyä toimiin mahdollisten
            hyväksikäyttötilanteiden ehkäisemiseksi.
            Sen toivotaan herättävän lasten huoltajat
            ja muut lähipiirin aikuiset kiinnittämään
            huomiota asiaan ja ryhtymään toimenpiteisiin,
            jos jotain epäilyttävää tapahtuu.
         
         
         Perusteluissa on viitattu lasten parissa tapahtuvan kansalaistoiminnan
            laajuuteen ja todettu, että vapaaehtoistyön piirissä on
            sellaisia vuorovaikutussuhteita, joissa voi syntyä mahdollisuus hyväksikäyttötilanteisiin.
            Ehdotuksen mukaan vapaaehtoinen kansalaistoiminta jäisi
            kuitenkin menettelyn ulkopuolelle. Valiokuntakäsittelyn aikana
            monet asiantuntijat ovat arvostelleet esitystä siitä,
            että se puuttuu vain pieneen osaan mahdollisia ongelmatapauksia,
            koska ehdotettu rikostaustan selvittämismenettely ei koske
            työ- ja virkasuhteiden ulkopuolella tapahtuvaa vapaaehtoistyötä lasten
            parissa. Kuitenkin uhka joutua seksuaalisen hyväksikäytön
            kohteeksi on monissa tapauksissa suurempi vapaaehtoistyöhön
            perustuvassa harrastustoiminnassa kuin esimerkiksi päiväkodissa,
            jossa lasten kanssa työskentelee yleensä useita
            aikuisia yhtä aikaa. Vapaaehtoistyön laajuuden
            ja monitahoisuuden takia tätä esitystä ei
            kuitenkaan ole mahdollista laajentaa kattamaan vapaaehtoistyötä,
            vaan asia vaatii erillistä selvitystä. Tästä syystä valiokunta
            ehdottaa, että asiasta hyväksyttäisiin
            lausuma, jonka mukaan hallituksen tulee selvittää mahdolliset
            lainsäädännölliset tai muut
            toimenpiteet, joilla lapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä voidaan
            ennaltaehkäistä vapaaehtoistyössä. 
         
         
         Lakiehdotus koskee seksuaalirikosten ohella myös  väkivalta-
            ja huumausainerikoksia. Seksuaalirikoksissa uusimisriski ja lapsiin
            kohdistuva uhka ovat yleensä suuremmat kuin muissa rikoksissa.
            Rikosoikeudellisen seuraamusjärjestelmämme lähtökohtana
            on, että rangaistuksen suorittamisen jälkeen rikoksella
            ei tulisi olla enää merkitystä. Lakiehdotus
            edustaa meidän oikeusperinteellemme vierasta yksityiskohtaista puuttumista
            työhönottotilanteisiin, ja siinä on myös
            ammattikiellon piirteitä. Valiokunta korostaa, että ehdotettu
            menettely on erittäin poikkeuksellinen ja sitä voidaan
            pitää hyväksyttävänä vain
            lasten suojelemiseen liittyvän voimakkaan yhteiskunnallisen
            intressin takia. Samantyyppistä menettelyä ei
            tule ulottaa muihin tilanteisiin työelämässä.
            Lakiehdotuksen poikkeuksellisen luonteen ja siihen liittyvien kohtaanto-, syrjintä-
            ja muiden ongelmien johdosta valiokunta pitää tärkeänä,
            että hallitus tarkoin seuraa lakiehdotuksen vaikutuksia
            ja ryhtyy tarpeellisiin toimenpiteisiin soveltamisen yhteydessä ilmenevien
            ongelmien poistamiseksi. 
         
         
         Hallituksen esityksen perusteluissa on todettu, että työministeriön
            tehtävänä on yleisesti huolehtia lakia
            koskevasta tiedotuksesta yhteistyössä muiden ministeriöiden
            kanssa. Lakiehdotuksen mukaisia rikosrekisteriotteita on arvioitu pyydettävän
            noin 20 000 vuodessa. Tämä merkitsee, että laki
            tulee koskemaan suurta joukkoa ihmisiä työnhakijoina
            ja työnantajina sekä otteen pyytämisvelvollisina
            viranomaisina. Tästä syystä valiokunta
            korostaa lain sisällöstä tiedottamisen
            tärkeyttä sen soveltamiseen liittyvien ongelmien
            välttämiseksi. Yhtenäisen ohjeen laatiminen
            ja tehokas tiedottaminen lain keskeisestä sisällöstä ovat
            välttämättömiä sekä kaikkien rikostaustan
            selvittämisvelvollisten tahojen että itse rikostaustan
            selvittämismenettelyn kohteeksi joutuvien henkilöiden
            kannalta. Tiedotuksessa tulee korostaa myös vaitiolovelvollisuutta. Rikosrekisteriotteita
            käsiteltäessä on huolehdittava työnhakijan
            tietosuojasta. Koulutuksessa ja tiedotuksessa tulee erityisesti
            korostaa, että kyseessä ei ole työhönotto-
            tai toimintakielto, vaan laki jättää harkintavallan
            työnantajalle ja lupaviranomaiselle. Valiokunta korostaa,
            että laista ei ole tarkoitus muodostua työhön
            pääsyn estettä esimerkiksi nuorena huumausainerikoksesta rangaistuksen
            saaneille henkilöille tai muille, joiden rikosrekisterissä näkyvällä merkinnällä ei
            voida
            katsoa olevan yhteyttä nyt haettavana olevaan työhön.
            Työnantajia ja lupaviranomaisia tuleekin kouluttaa tulkitsemaan
            oikein rikosrekisteriotteen tietoja. Erityistä huomiota
            tulee kiinnittää yhdistettyjä rangaistuksia
            koskevien merkintöjen tulkintaan.
         
         
       
      
         
         Yksityiskohtaiset perustelut
         
         Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä 
         
         2 §.   Soveltamisala.  
         
          Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan soveltamisalasäännökseen tulisi
            lisätä säännös, jonka
            mukaan selvittämismenettelyä ei sovelleta silloin,
            kun työ kohdistuu samanaikaisesti sekä lapsiin
            että aikuisiin. Saamansa selvityksen perusteella työ-
            ja tasa-arvoasiainvaliokunta kuitenkin katsoo, että samanaikaisuutta
            koskevan säännöksen ottaminen pykälään
            voisi aiheuttaa sekaannusta ja lisäongelmia käytännön
            soveltamisessa. Valiokunnan käsityksen mukaan on parempi,
            että rikostaustan selvittämismenettelyn tarpeellisuus
            harkitaan tällaisissa tilanteissa tapauskohtaisesti erikseen.
         
         
         Esityksen perustelujen mukaan rikostaustan selvittämismenettely
            saattaa vaikeuttaa työnsaantia. Perusteluissa korostetaan,
            että esityksellä ei ole tarkoitettu huonontaa
            työntekijöiden taloudellista asemaa työttömyystilanteissa.
            Tähän liittyy pykälän 3 momentin
            säännös, jonka mukaan työvoimaviranomainen
            ei voi tehdä työkokeilua, työelämävalmennusta
            tai työharjoittelua koskevaa sopimusta tässä laissa
            tarkoitetuista tehtävistä, jos henkilö ei
            halua ottaa vastaan tällaisia tehtäviä.
            Perusteluissa on todettu, että henkilö ei ole
            velvollinen mitenkään perustelemaan kieltäytymistään.
            Säännöksellä on perustelujen mukaan
            turvattu se, että henkilön ei tarvitse paljastaa
            mahdollista rikostaustaansa ja kieltäytyminen on mahdollista
            ilman työttömyyspäivärahan tai
            työmarkkinatuen menettämisseuraamuksia. Perusteluissa
            ei ole pohdittu sitä, voiko lailla olla vaikutuksia työttömän
            työttömyysturvaan tilanteissa, joissa työttömälle
            työhönosoituksella tai muuten tarjotaan tässä laissa
            tarkoitettua työpaikkaa. Valiokunta pitää välttämättömänä,
            että hallitus huolehtii tarvittaessa säännöksiä muuttamalla
            siitä, että rikostaustan selvittämismenettelyn
            käyttöönotto ei aiheuta perustetta karenssiajan
            määräämiselle myöskään muissa
            kuin 3 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa esimerkiksi työvoimatoimiston
            osoittaessa työpaikan tai työnantajan sitä tarjotessa.
            Työvoimaviranomaisten koulutuksessa ja ohjeistuksessa tulee
            huolehtia siitä, että lain soveltamisessa ei aiheuteta
            uusia toimeentulo-ongelmia työttömille.
         
         
         3 §. Työnantajan velvollisuus pyytää rikosrekisteriote
            nähtäväksi. 
         
         
         Säännöksessä edellytetään, että viranomainen
            päättää valinnan vahvistamisesta
            tai sen raukeamisesta. Valiokunta pitää hakijan
            oikeusturvan kannalta perusteltuna, että valinnan raukeamisesta
            tehdään aina päätös. Tästä syystä valiokunta
            ehdottaa pykälää selvennettäväksi
            siten, että pykälästä poistetaan
            maininta itsestään raukeamisesta. 
         
         
         6 §. Rikosrekisteriotteen kelpoisuusaika.
         
          Valiokunta ehdottaa säännöstä täsmennettäväksi
            siten, että ote ei saa olla kuutta kuukautta vanhempi silloin,
            kun se esitetään.
         
         
         7 §. Merkintä  rikosrekisteriotteen  esittämisestä ja   otteen   palauttamisesta.
            
         
         
         Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten valiokunta ehdottaa pykälää täsmennettäväksi.
            Pykälän käytännön soveltamisen
            kannalta on tärkeää tarkentaa säännöstä siten,
            että työnantajalla tai muulla henkilöllä,
            joka on saanut nähtäväksi rikosrekisterilain
            6 §:n 2 momentin mukaisen rikosrekisteriotteen, ei ole
            oikeutta jäljentää sitä.	 Myös
            rangaistuspykälään ehdotetaan informatiivisuuden
            lisäämiseksi otettavaksi säännös,
            jossa viitataan henkilörekisteririkosta koskevaan rangaistussäännökseen,
            jonka mukaan rangaistaan rikosrekisteritietojen käsitteleminen
            jäljentämällä ote tai tekemällä siitä muita
            kuin esittämistä ja otteen tunnistetietoja koskevia
            merkintöjä.
         
         
         8 §. Vaitiolovelvollisuus.
         
         Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten valiokunta ehdottaa
            pykälää täsmennettäväksi
            siten, että rikosrekisteriotteesta ilmeneviä tietoja
            ei saa ilmaista muille kuin sellaisille henkilöille, jotka
            välttämättä tarvitsevat niitä tehdessään
            päätöstä siitä, annetaanko
            henkilölle tämän lain soveltamisalaan kuuluvia
            tehtäviä. Lisäksi pykälään
            ehdotetaan lisättäväksi säännös,
            jonka mukaan henkilön vaitiolovelvollisuus jatkuu, vaikka
            henkilö ei olisikaan siinä tehtävässä,
            jossa hän on saanut tiedon rikosrekisteriotteen sisällöstä. 
         
         
         9 §.  Hakuilmoitus. 
         
            Perustuslakivaliokunnan lausuntoon viitaten
            valiokunta ehdottaa lakiehdotukseen lisättäväksi
            uuden pykälän, jonka mukaan hakuilmoituksesta
            tulee ilmetä, että työnantaja tulee pyytämään
            valittavalta henkilöltä nähtäväksi
            rikosrekisterilain 6 §:n 2 momentin mukaisen  rikosrekisteriotteen
            ennen lopullisen valinnan tekemistä. Jos työ,
            tehtävä tai virka ilmoitetaan haettavaksi ilmoituksella,
            on hakijan kannalta perusteltua, että hän saa
            tietää rikosrekisteriotteen vaatimisesta jo harkitessaan
            hakemuksen jättämistä.
         
         
         10 §. Rangaistussäännökset.
         
         Valiokunta ehdottaa 1 momentin 3 kohtaa tarkennettavaksi siten, että siihen
            lisätään sana viipymättä.
            Rikosrekisteriote sisältää arkaluonteisia
            tietoja, ja sen käsittelyssä on noudatettava erityistä huolellisuutta.
            Otteen palauttamatta jättäminen voi tulla rangaistavaksi
            rikostaustan selvittämisrikkomuksena silloin, kun kyse
            on viivyttelystä otteen palauttamisessa. Jos otetta ei
            palauteta lainkaan, kyseessä on rikoslain 38 luvun 9 §:n
            mukainen henkilörekisteririkos samalla tavoin kuin silloin,
            jos otteesta otetaan jäljennös. 
         
         
         Viitaten 7 §:n perusteluihin valiokunta ehdottaa rangaistussäännökseen
            lisättäväksi uuden 3 momentin. Momentti
            sisältää viittauksen henkilörekisteririkosta
            koskevaan rikoslain säännökseen, jonka
            mukaan tulee rangaistavaksi arkaluonteisten henkilötietojen
            käsittelykiellon rikkominen esimerkiksi ottamalla kopio
            rikosrekisteriotteesta tai tekemällä siitä muita
            kuin tämän lain sallimia merkintöjä henkilöä koskeviin
            tietoihin. 
         
         
         11 §. Voimaantulo.
         
         Valiokunta pitää tärkeänä, että lait
            tulevat voimaan mahdollisimman pian.