Motivering

I likhet med ekonomiutskottet anser sannfinländarna att skatten på torv ska sänkas. Torv är en inhemsk energikälla, varför det finns anledning att gynna den i relation till importerad energi såsom stenkol. Sänkt skatt på torv har redan länge varit ett av sannfinländarnas energipolitiska mål, och vi är nöjda över att regeringen äntligen har lyssnat på förnuftets röst från sannfinländarna.

I ekonomiutskottets utlåtande kopplas sänkt skatt på torv till godkännande av en annan proposition (RP 360/2014 rd). I propositionen föreslås det att det rörliga produktionsstöd som betalas för el som produceras med skogsflis ska sänkas till hälften, om skogsflisen har framställts av massaved eller stockar som härstammar från avverkningsobjekt för grovt virke och som lämpar sig för förädling. Med åberopande av motiveringen till jord- och skogsbruksutskottets utlåtande EkUU 52/2014 rd kan sannfinländarna inte godkänna propositionen. Med avvikelse från ekonomiutskottets utlåtande anser sannfinländarna att skatten på torv ska sänkas utan att samtidigt behöva minska stödet för el som producerats med skogsflis. Därför kan vi inte understöda ekonomiutskottets utlåtande.

Motivering

Regeringen föreslår att skatten på torv sänks från och med början av 2016 så att skattenivån för torv således blir 1,90 euro per megawattimme. Regeringen beslutade i samband med sommarens budgetmangling att inte höja skatten på torv för att förbättra dess ställning i förhållande till stenkol. Skattenivån för torv var 4,90 euro per megawattimme 2014. Den nu föreslagna sänkningen är en stor förändring jämfört med nivån 2014. En så stor skattesänkning ska inte godkännas, eftersom användningen av torv har skadliga miljökonsekvenser och det uppstår klimatutsläpp vid förbränning av torv. Gröna riksdagsgruppen anser att man i första hand ska främja användningen av förnybar energi såsom skogsflis.

Användningen av stenkol måste fås att minska och inhemsk förnybar energi måste öka på motsvarande sätt. De gröna delar dessa mål. År 2013 framställde gröna gruppen ett tiopunktsprogram med metoder för att minska förbrukningen av stenkol och gynna inhemska förnybara bränslen. Vi föreslog att beskattningen skulle finjusteras så att inhemsk energi skulle hävda sig bättre i konkurrensen med importerad stenkol vid kraftvärmeproduktion. Vi föreslog en korrigering i stödet för skogsflis som skulle hjälpa framför allt i förhållanden som de nu rådande, då priset på utsläppsrätter är lågt, och som skulle förbättra skogsflisens ställning i förhållande till fossila bränslen. Vi föreslog också att Finland ska agera aktivt inom EU för att korrigera EU:s utsläppshandel för att på så sätt påskynda användningen av förnybar energi och bromsa upp användningen av importerade bränslen. Det problematiska i propositionen är att stödåtgärder riktas uttryckligen till torv trots att det hade varit förnuftigast att fokusera på att främja en ökad användning av inhemsk förnybar energi och på så sätt minska användningen av importerade bränslen.

Vi understöder ett ökat stöd för skogsflis och föreslår att produktionsstödet för skogsflis omedelbart ska notifieras på nytt i EU. Vi anser det beklagligt att produktionsstödet för skogsflis överhuvudtaget blev bundet till torvskatten. Vi kräver att produktionsstödet för skogsflis ska notifieras på nytt och att EU ska justera sina förnuftsvidriga regler i ärendet. I ett läge där ett utländskt fossilt bränsle, stenkol, tar marknadsandelar av inhemsk förnybar energi bör vi kunna stödja ett inhemskt förnybart bränsle, skogsflisen.