21. Basväghållningen
(reservationsanslag
2 år)
Regeringen föreslår att det under
momentet beviljas ett tillägg av 878 000 euro. Av detta
belopp avsätts 500 000 euro för ombyggnad av regnskadade
vägar. Under den exceptionellt regniga sommaren uppstod
det stora skador i synnerhet på vägnätet
av lägre nivå. Vägförvaltningen
bedömer att reparationen av skadorna kommer att åsamka
vägdistrikten kostnader på totalt ca 2 miljoner
euro.
Utskottet menar att det föreslagna anslaget är allt
för litet med hänsyn till skadorna och ökar momentet
med 500 000 euro för att effektivisera ombyggnaden av regnskadade
vägar.
Momentet får följande lydelse:
Under momentet beviljas ett tillägg av 1 378 000 euro.
(Stycke 2 som i RP 207/2004 rd)
78. Vissa vägprojekt
(förslagsanslag)
Avtalsfullmakten för projektet rv 5 Jorois—Varkaus
höjs med en miljon euro bl.a. för att en reservlandningsplats
för försvaret inkluderas i projektet. Anslaget
behöver höjas med 2,2 miljoner euro. Vägprojeket
har inletts i 2003 års budget och avses bli klart nästa år.
Utskottet betonar vikten av att olika förvaltningar
samarbetar och understryker att projekten redan från första
början bör planeras i ett så brett perspektiv
som möjligt med hänsyn till olika ministeriers
behov.
79. Efterfinansierings-, totalfinansierings- och livscykelfinansieringsprojekt
(reservationsanslag 3 år)
Vägprojektet Orivesi—Muurame fick
sin start i och med budgeten 2001 med en avtalsfullmakt på ca
43,7 miljoner euro. De slutliga kostnaderna för projektet
blev dock omkring 3,7 miljoner euro högre än kalkylerat.
Orsaken till att fullmakten överskreds var bl.a. att man
tvingades utföra exceptionellt omfattande och oförutsedda extra
arbeten, att avtalspriserna var allt för höga och
att varken beställaren eller utföraren hade tillräcklig
erfarenhet av det anbudsförfarande som användes.
Projektet är nu helt slutfört och vägsträckan har öppnats
för trafik. Kommunikationsministeriet håller fortfarande
på att utreda överskridningen av avtalsfullmakten.
Utskottet anser att det varken finns anledning eller behov att höja avtalsfullmakten
i detta skede.
Utskottet vill trots allt peka på det mycket rigida
och oflexibla budgeteringsförfarande som gäller
för trafikprojekt.
Stora trafikprojekt beställs som stora paket innehållande
såväl planering som genomförande. När
beslut fattas om att inleda ett projekt får projektet en
avtalsfullmakt i budgeten. Därefter beviljas i budgeten årligen
ett anslag som dimensioneras efter hur projektet framskrider under budgetåret.
Det kan vara svårt att få rätt storlek
på avtalsfullmakten när det slutliga priset inte
blir klart förrän efter ett anbudsförfarande.
Det går inte heller alltid att i budgeten med tillräckligt
stor precision bedöma hur ett projekt framskrider och hur
stora anslag det behöver årligen. Därför
blir man ofta tvungen att justera anslagen uppåt eller nedåt
i tilläggsbudgetar. Riksdagen beslutar om anslagsjusteringarna
trots att avvikelserna sker inom ramen för en av riksdagen
godkänd avtalsfullmakt.
Det är utmärkt, menar utskottet, att upphandlingsmetoderna
har förbättrats, eftersom detta klart och tydligt
genererat besparingar och gjort verksamheten effektivare och resultatrikare.
Det nuvarande anbudsförfarandet är allt annat än flexibelt
och kräver att alla ändringar, även små, i
projektspecifika fullmakter och årliga anslag föreläggs
riksdagen. Anbudsförfarandet leder inte heller alltid till
ett ändamålsenligt och ekonomiskt optimalt resultat
med tanke på alla vägprojekt.
Utskottet anser att regeringen med det snaraste bör
klarlägga om avtalsfullmaktspraxis för stora utvecklingsinvesteringar
kan ändras för att upphandlingsmetoderna ska bli
mer flexibla och kostnadseffektivare.