Allmän motivering
Allmänt
Av de orsaker som framgår av propositionen och med
stöd av erhållen utredning finner utskottet propositionen
behövlig och befogad. Utskottet tillstyrker det första
lagförslaget med anmärkningar och ändringsförslagen
nedan och det andra lagförslaget utan ändringar.
Samarbete
Enligt 8 § i polisförvaltningslagen (110/1992) fattar
inrikesministeriet beslut om bildande av samarbetsområden
för den lokala polisen efter att ha hört länsstyrelsen,
de berörda häradsämbetena, polisinrättningarna
och områdets kommuner. Besluten om de uppgifter som skall
skötas i samarbete, chefen för samarbetet och övriga
ledningsförhållanden inom samarbetsområdet
fattas av länsstyrelsen.
I propositionen föreslås att inrikesministeriets
behörighet flyttas över på polisens högsta ledning
och länsstyrelsens behörighet på polisens
länsledning. Som motiv anförs att det "i högre
grad gäller angelägenheter som hänför
sig till den operativa ledningen av polisen".
Riksdagen godkände vid riksmötet 2000 förvaltningsutskottets
betänkande (FvUB 6/2000 rd) om statsrådets
redogörelse angående verkställigheten
av häradsreformen (SRR 1/1999 rd). Redogörelseförfarandet
och de anknytande ställningstagandena från riksdagens
sida är, enligt utskottets mening, i högsta grad
relevanta med avseende på styrningen av den häradsreform som
trädde i kraft den 1 december 1996 och håller
de facto samman hela reformen.
Riksdagen förutsatte utifrån betänkandet ovan
att regeringen ser till att reformen noggrant följs upp
och före utgången av 2005 lämnar en redogörelse
till riksdagen om hur häradsreformen framskrider. Av redogörelsen
skall framgå vilka åtgärder som vidtagits
med anledning av förvaltningsutskottets betänkande. Bland
de frågor som aktualiserades i betänkandet kan
nämnas:
- att säkerställa
tillgången på en tillräcklig service
på lika villkor inom olika sektorer i olika delar av landet
- att ordna framför allt polis-, utsöknings- och åklagaruppgifterna
i häradena och se till att de sköts
- att bevara en tillräckligt finmaskig häradsindelning
utifrån dess lokala natur och närhetsprincipen
- att säkerställa ett högkvalitativt
och omfattande samarbete inom olika sektorer.
Förvaltningsutskottets betänkande om statsrådets
redogörelse, ett dokument som det finns all anledning att åberopa
också på andra punkter i detta sammanhang, uttrycker
en oro för att den angelägna lokalförvaltningsreformen
kan äventyras av samarbetsbesluten. I betänkandet
konstateras att varje härad enligt lagen skall ha en polischef,
som leder den lokala polisinrättningen. Häradet
ligger således till grund för indelningen i polisdistrikt
och därmed är ett fullständigt samarbete
inom polisväsendet inte möjligt. Samarbetet avser
att stödja häradets polisväsende, som
i sin tur är förankrat i häradets egna funktioner.
Den största risken med tanke på lokalförvaltningen är
att häradenas olika tjänster flyttas ut en efter
en.
Det stora problemet med genomförandet av häradsreformen
har varit att samarbetet inom polis-, utsöknings- och åklagarväsendena
har ordnats oberoende av varandra och utan hänsyn till vilka
effekter åtgärderna får för
vart och ett härad i ljuset av målen för
2 § i ramlagen om grunderna för utvecklande av
den statliga lokalförvaltningen (126/1992) och
att de olika uppgifterna sköts häradsvis.
Inte minst samarbetsarrangemangens omfattning och resursbristen
samt eventuella ändringar i häradsindelningen
kan göra det svårt att lyckas med häradsreformen.
Som utskottet påpekade i sitt redogörelsebetänkande
måste samarbetet på centralförvaltningsnivå byggas
ut väsentligt för att uppgifterna inom olika sektorer
skall klaras av i häradssystemet. I annat fall måste
också samarbetsarrangemangen flyttas över på statsrådets
allmänna sammanträde genom lagändring.
Det som för tillfället är särskilt
otillfredsställande är att beslut om polisens
samarbete kan fattas på tjänstemannanivå.
Det nu föreliggande förslaget till ändring
av 8 § i polisförvaltningslagen strider
klart mot de riktlinjer riksdagen godkände vid riksmötet 2000.
Om paragrafen godkänns med föreslaget innehåll
blir det politiska ansvaret helt åsidosatt i och med att
beslutsfattandet i fråga om samarbetet på lokalpolisnivå flyttas över
på tjänstemän inom polisens snäva
sektorförvaltning. Det finns en risk för att den
föreslagna regleringen i och med samarbetsarrangemangen
leder till att den statliga lokalförvaltningen de facto
förlorar sin betydelse i nuvarande form utan att lagstiftaren
avsett det.
De nuvarande bestämmelserna är inte heller de
helt problemfria. Men utskottet förlitar sig på att
de gällande rättsreglerna tillämpas på ett
från riksdagsperspektiv acceptabelt sätt. Alternativet vore
givetvis att flytta över inrikesministeriets befogenheter
på statsrådets allmänna sammanträde,
där besluten om själva häradsindelningen fattas.
I analogi härmed kunde länsstyrelsens befogenheter
flyttas över på inrikesministeriet. Detta kan
motiveras med att man i själva verket måste ta
hänsyn också till de uppgifter som skall skötas
i samarbete när beslut om samarbetsområden fattas.
Av propositionen framgår vilka instanser som ombetts
lämna utlåtande. Enligt erhållen utredning
har denna begäran dock inte gällt de föreslagna
samarbetsarrangemangen i 8 § 1 och 2 mom. Med tanke på hur
viktig saken är har beredningen av propositionen inte skett
korrekt på denna punkt, menar utskottet.
Helsingfors polisinrättnings ställning i
administrativt hänseende
Regeringen föreslår att polisinrättningen
i Helsingfors härad skall lyda direkt under inrikesministeriet,
oavsett uppgifter. I dagsläget är polisinrättningens
administrativa ställning tudelad. Direkt underställd
ministeriet sköter den uppgifter som gäller polisinrättningens
resultatplan och budget, riksomfattande specialuppgifter samt polisinrättningens
personal och polismusikkåren. I praktiken har länsstyrelsens
insatser vid styrningen av verksamheten varit blygsamma.
Om propositionen godkänns, kommer polisens normala
linjeorganisation i tre steg inte att gälla polisinrättningen
vid Helsingfors härad. Å andra sidan är
inte heller den nuvarande förvaltningsmodellen tillfredsställande.
Särskilt med hänsyn till det faktiska läget
i dag och de specialuppgifter som ålagts polisinrättningen
har förvaltningsutskottet kommit till den slutsatsen att
styrningssystemet bör rationaliseras på det sätt
regeringen föreslagit.
Detaljmotivering
6 §. Den lokala polisen.
Behörighetsvillkoren för tjänsten
som häradets polischef föreslås bli kompletterade
med i praktiken visad ledarförmåga.
Polischefens ledarroll har förändrats under
de senaste åren. Tidigare handlade det om konkret ledning
av polisverksamheten, nu gäller det allt mer en övergripande
ledning av hela polisinrättningen. Polischefen ansvarar
för hela polisinrättningens verksamhet, att riktlinjer
dras upp för verksamheten, att resultatmålen uppnås,
att verksamhetsvillkoren är garanterade, att verksamheten
utvecklas, att verksamheten och ekonomin är anpassade till
varandra. Dessutom ingår ekonomi- och personaladministrationen
i ansvarsområdet. För en sådan uppgift
krävs det sakkunskap men också en bred beredskap
att fatta beslut och hantera ledarsituationer av olika slag samt
samarbetsförmåga.
Ledaregenskaper har redan nu varit ett måste för
dem som velat sköta polischefstjänsten framgångsrikt.
Trots det är det helt motiverat att behörighetsvillkoren
kompletteras på föreslaget sätt.
Med tanke på polischeferna och över lag hela polisväsendet — exempelvis
i förhållande till åklagarna — är
det absolut nödvändigt att personer med juridisk
examen ges reella möjligheter att aspirera på polischefstjänster.
Därför måste det ses till att det bl.a.
genom särskilda praktikanttjänster går
att uppnå den behörighet som krävs för
tjänsten som polischef.
Utskottet föreslår att det nuvarande uttrycket "annan lämplig högre
högskoleexamen" skall kvarstå i 6 § 2
mom. Om ordet "lämplig" stryks, kan man förledas
att tro att bedömningen av om en högre högskoleexamen
uppfyller behörighetsvillkoren för en polischefstjänst
sker först under urvalsprocessen trots att det i 12 § 3
mom. uttryckligen bestäms om den examen som krävs för
tjänsten.
6 a §. Länsman.
I praktiken visad ledarförmåga föreslås
ingå i behörighetsvillkoren också för länsmän.
Utskottet hänvisar här till sin motivering under
6 §.
8 §. Samarbete.
Med hänvisning till den allmänna motiveringen
föreslår utskottet att 8 § 1 och 2 mom.
stryks och att 3 mom. ändras så att arrangemangen
kring samarbetet inte rubbas med undantag för de arrangemang
som följer av Helsingfors polisinrättnings nya
ställning.
Utskottet menar att det är viktigt att polisen samarbetar.
Inom den lokala polisen har man i många fall träffat
inbördes överenskommelser om samarbete kring bl.a.
undersökning av ekobrott, spaning och övervakning
i anknytning till narkotikabrott, förvaring av anhållna,
befälets ledarberedskap och arbetsplatsutbildning.
Gränserna för samarbetet bestäms
huvudsakligen utifrån 6, 6 a och 8 § i polisförvaltningslagen.
Samarbetet får inte gälla andra uppgifter än sådana
som stöder polisväsendet i häradet, eftersom
uppgifterna skall skötas häradsvis och polischefen
i häradet måste kunna leda den lokala polisinrättningen,
dvs. polisväsendet i häradet (6 och 6 a §).
Dessutom måste samarbetet läggas upp med hänsyn
till de mål 2 § i ramlagen för den statliga
lokalförvaltningen ställer för hela häradssystemet
och som inom häradssystemet är ytterst relevanta
för polisväsendet.
Utskottet har utgått från att gränserna
för det tillåtna samarbetet är tillräckligt
exakt angivna i lagen med hänsyn till frågans
karaktär. Det som sägs i motiveringen skall givetvis
gälla vid tilllämpningen av bestämmelserna.
Därför bör förutom det som nämnts
i föregående stycke också paragrafmotiveringen
i förvaltningsutskottets betänkande FvUB 13/1995
rd om stiftande av 8 § vägas in.
12 §. Polisyrkeshögskolan.
Med hänsyn till det som sagts om 6 § 2 mom.
föreslår utskottet att 12 § 3
mom. skall förbli oförändrat när
det gäller uttrycket "annan lämplig högre
högskoleexamen".