Allmän motivering
Med hänvisning till propositionen och övrig
utredning finner utskottet propositionen behövlig och lämplig.
Utskottet tillstyrker förslaget men med följande
anmärkningar och ändringsförslag.
Lagförslaget gäller identifiering av aktörer som är
ansvariga för djur samt av djur och djurhållningsplatser.
Den gäller också aktörernas anmälningsskyldighet
och vad registren ska innehålla. Utskottet noterar att
ett allmänt mål är att genom förslaget
skapa en ram för upprättandet av de system för
identifiering och registrering av djur som krävs i EU-lagstiftningen.
Enligt den lagstiftningen ska djuren förses med identifieringsmärken
och registreras så att deras ursprung och förflyttningar
kan spåras snabbt och exakt. Syftet är att i den
nya lagen på ett ställe samla den för
närvarande synnerligen splittrade och delvis föråldrade
nationella lagstiftningen om identifiering och registrering av djur.
Det är också meningen att bestämmelserna
ska uppfylla grundlagens krav, och de krav som gäller informationsinnehållet
i registren föreskrivs nu genom lag i stället
för genom förordning.
De huvudsakliga syftena med det system för identifiering
av djur som avses i propositionen är att förhindra
spridningen av djursjukdomar, att utrota sjukdomar och att öka
livsmedelssäkerheten. Med hjälp av identifieringsuppgifter
för djur kan de behövliga åtgärderna
vid djursjukdomar och zoonoser snabbt inriktas på ett ändamålsenligt
och kostnadseffektivt i syfte att skydda djurs och människors
hälsa samt en sund miljö. Utskottet betonar att
det med tanke på djurs och människors hälsa
och välbefinnande är väsentligt att livsmedelsmyndigheter,
den statliga regionsförvaltningens veterinärer,
kommunalveterinärerna och, i fråga om de egna
djuren, djurskötaren snabbt och enkelt får de
uppgifter de behöver ur systemets olika register. I detta
sammanhang bör man särskilt fästa uppmärksamhet vid
att registren ska vara lätta att använda och enhetliga.
Identifieringsuppgifter behövs i praktiken närmast
för kontrollen av djursjukdomar, men man har också i
samband med djursskyddsfall nytta av att den övervakande
veterinären på förhand får de
behövliga uppgifterna vid förberedelse inför
kontroll.
Grundlagsutskottet säger i sitt utlåtande
att den föreslagna lagstiftningen till stor del bygger på att
lagstiftningsmakt delegeras. Den typen av bestämmelser
måste bedömas med avseende på 80 § i
grundlagen. Enligt dess 1 mom. kan ett ministerium utfärda
förordningar med stöd av ett bemyndigande i grundlagen
eller någon annan lag. Grundlagsutskottet menar att normgivningsbemyndigandena är
motiverade, eftersom det behövs artspecifika regler när
det gäller märkning och identifiering av olika
djurarter. Samtidigt ska behörigheten för den
som utfärdar normerna vara tillräckligt noga avgränsad.
I 18 § föreslår regeringen bestämmelser
om de allmänna villkoren för identifieringsmärken
på djur. Enligt den är det tillåtet att
använda den landskod som avses i standarderna ISO 11784 och
ISO 11785 i den för djuret unika identitetskod som ingår
i ett elektroniskt identifieringsmärke bara om Livsmedelssäkerhetsverket
ser till att alla identitetskoder av detta slag är entydiga.
Det är viktigt, menar utskottet, att verket i fortsättningen
på ett okomplicerat sätt kan se till att även
identitetsmärkena på hästar är
entydiga, så att det går att använda
landskoden på mikrochipen för hästar.
Enligt det föreslagna 28 § 2 mom. får
tillsynsmyndigheten utföra inspektioner på områden som
omfattas av hemfriden, men bara om det är nödvändigt
för att förhindra att djurs och människors
hälsa, miljöhälsan, djurens välbefinnande
eller livsmedelssäkerheten äventyras. Grundlagsutskottet
anser i sitt utlåtande att det inte är fråga
om att trygga de grundläggande fri- och rättigheterna
i enlighet med 10 § 3 mom. i grundlagen när man
med tanke på märkningen av djur förhindrar
att djurens välbefinnande äventyras. Följaktligen
kan bestämmelsen inte ensam motivera inspektioner i hemfridsskyddade
lokaler. Därför betonar utskottet att förslaget
måste preciseras i fråga om när inspektioner
som berör hemfriden får utföras. Bestämmelser
om behandlingen av djur och om tryggande av deras välbefinnande
finns i djurskyddslagen. Man kan utföra inspektioner och
se till att djurens behandlas som sig bör med stöd
av den lagen.
Utskottet anser det vara nödvändigt att genom
identifieringssystemet minska aktörerna administrativa
börda. Detta kan ske genom effektivare myndighetssamarbete
inom förvaltningsområdet och utnyttjande av registeruppgifterna
exempelvis i processen för ansökning av jordbruksstöd,
tillsynsplaneringen och statistikföringen. Inom jordbrukssektorn
har byråkratin svällt upp och blivit mycket komplicerad.
Den måste minskas med alla till buds stående medel. Systemet
ska genomföras kostnadseffektivt och så att också producenterna
kan ha nytta av det.
Det är positivt att enhetliga registersystem skapas
för olika djurarter på grundval av lagförslaget,
menar utskottet. Med hjälp av dessa system går
det att underlätta myndighetsarbetet och samtidigt behöver
producenterna inte längre göra flera överlappande
anmälningar. Varje uppgift om ett djur ska behöva
registreras bara en gång och den ska därefter
kunna användas i alla system. Informationssystemen ska
ha en enhetlig struktur och de informationstekniska lösningarna
får inte utgöra ett hinder för en flexibel
användning av registeruppgifterna. Utskottet ser det som
mycket angeläget att man satsar tillräckligt på de
praktiska tillämpningarna av informationssystemen så att
de uppställda målen nås också sett
ur producenternas synvinkel.
Detaljmotivering
1. Lagen om ett system för identifiering av djur
1 kap. Allmänna bestämmelser
2 §. Tillämpningsområde.
Europeiska unionen tar fram bestämmelser om identifiering
av djur separat för varje djurart. Detsamma gäller
de krav som ska genomföras nationellt. Allt fler djurarter
omfattas av identifieringskrav, och den föreslagna lagen
ska kunna tillämpas på dessa som en allmän
lag om de allmänna grundläggande kraven. Närmare
artspecifika bestämmelser utfärdas lämpligen
genom förordning av jord- och skogsbruksministeriet, eftersom
det förekommer betydande skillnader i fråga om
hur och i vilken utsträckning djurarter ska märkas. Grundlagsutskottet
säger i sitt utlåtande att bemyndigandet att utfärda
förordning måste preciseras. Bemyndigandet måste
vara exakt, men samtidigt ge möjlighet att genomföra
de mer detaljerade krav på spårbarhet som ställs
separat för de olika djurarterna. Utskottet föreslår
att 2 § 2 mom. ska preciseras genom angivande av de kriterier
som djurarter klassificeras enligt.
4 kap. Myndigheter och tillsyn
24 §. Tillsynsmyndigheter.
När regionsförvaltningen reformerades överfördes
uppgifterna inom den statliga regionförvaltningen till
de nya regionförvaltningsverken och statsförvaltningens
regionala verkställighets- och utvecklingsuppgifter till
närings-, trafik- och miljöcentralerna den 1 januari
2010. Således föreslår utskottet att
paragrafen justeras i detta avseende.
28 §. Rätt att utföra inspektioner
och få upplysningar.
Grundlagsutskottet tar i sitt utlåtande upp frågan
om de föreslagna inspektionerna på områden
som omfattas av hemfriden kan anses nödvändiga
för att de grundläggande fri- och rättigheterna
ska kunna tryggas i den mening som avses i 10 § 3 mom.
i grundlagen. Grundlagsutskottet kommer fram till att det inte är
fråga om att trygga de grundläggande fri- och
rät-tigheterna enligt 10 § 3 mom. i grundlagen
när man förhindrar att djurens välbefinnande äventyras.
Följaktligen kan bestämmelsen inte ensam motivera
inspektioner i hemfridsskyddade lokaler. Därför
föreslår utskottet att momentet ändras
så att djurens välfärd utgår
som kriterium för inspektioner på områden
som omfattas av hemfriden. Bestämmelser om behandlingen
av djur och om tryggande av deras välbefinnande finns i
djurskyddslagen. Den medger inspektioner och tillsyn och med stöd
av den kan man se till att djuren behandlas på lämpligt
sätt.
5 kap. Administrativa tvångsmedel och påföljder
32 §. Förbud.
Grundlagsutskottet anser i sitt utlåtande att omfattningen
på försummelsen enligt 32 § 6 mom. är
en förutsättning för att ett förbud ska
få meddelas för samtliga djur av en och samma
djurart på en djurhållningsplats, medan det i 1
mom., som 6 mom. hänvisar till, inte sägs någonting
om att en försummelse måste vara omfattande för
att den statliga regionsförvaltningsmyndigheten ska kunna
utfärda förbud. Den föreslagna paragrafen är
oklar på grund av dessa olika ordalydelser, menar utskottet,
som därför föreslår att 6 mom.
preciseras så att det ska utfärdas närmare
bestämmelser om förutsättningarna för
ett förbud. Då ligger 6 mom. i linje med 1 mom.
Dessutom föreslår utskottet att myndighetsnamnen
i paragrafen ändras på det sätt som regionsförvaltningsreformen
kräver.
33 §. Återkallande av förbud.
När regionsförvaltningen reformerades överfördes
uppgifterna inom den statliga regionförvaltningen till
de nya regionförvaltningsverken den 1 januari 2010. Utskottet
föreslår att myndighetsnamnen i paragrafen justeras
i enlighet med detta.
34 §. Avlivning av oidentifierade nötkreatur.
Utskottet hänvisar till sin motivering avseende 33 § och
föreslår motsvarande justering i 34 §.
37 §. Polisanmälan.
Med hänvisning till sin motivering avseende 33 § föreslår
utskottet motsvarande justering i 37 §.