Allmän motivering
Utskottet noterar att lagstiftningsreformen utgår från
det arbete som utförts av jord- och skogsbruksministeriets
arbetsgrupp för utveckling av formerna för samägande
av skog (arbetsgruppspromemoria JSM 1999:5) som tillsatts den 9 mars
1998. Arbetsgruppen hade till uppgift att utreda om de nuvarande
formerna av samfällt ägande, dvs. dödsbo,
jord- och skogsbrukssammanslutning enligt lagen om samfälligheter, samfälld
skog och aktiebolag, lämpar sig för skogsbruk
som bedrivs för gemensam räkning och hur dessa
olika former skulle kunna utvecklas. Utifrån fastighetsindelningen, ägarfördelningen
och ägarstrukturen beträffande skogarna ville
arbetsgruppen utreda hur dessa olika former av samfällt ägande
skulle kunna utvecklas och skogsbruket därmed göras
mera attraktivt och ekonomiskt, vilket i sin tur skulle göra skogsägandet
mindre splittrat och förbättra skogarnas fastighetsstruktur.
I motiveringen redogör regeringen för samfällda
skogars juridiska status. En samfälld skog är
ett gemensamt område som hör till två eller flera
fastigheter, en delägarfastighet, som är avsedd
för bedrivande av hållbart skogsbruk till förmån
för delägarfastigheternas ägare, dvs.
delägarna. Delägarfastigheternas ägare
bildar den samfällda skogens delägarlag. Delägarlaget är en
privaträttslig juridisk person i den meningen att det kan
vidta rättshandlingar i delägarlagets namn och
förvärva rättigheter och skyldigheter
i sitt namn för att genomföra sina uppgifter enligt lagen
om samfällda skogar. Ett delägarlag skiljer sig
till exempel från ett bolag i det avseendet att det inte äger
det område som hör till den samfällda
skogen utan att det bara sköter och förvaltar
det för sina delägare.
Av propositionens motivering framgår vidare att de
samfällda skogarnas arealer och antalet delägare
i samfällda skogar varierar i mycket hög grad.
Den minsta samfällda skogen har en areal på något
under 20 hektar och den största på ca 85 000 hektar.
De minsta samfällda skogarna har bara ett fåtal
delägare och den största över 6 000
delägare.
Utskottet hänvisar till propositionens motivering och
framhåller att de samfällda skogarna numera är
viktiga för samhället framför allt på grund
av att de bedriver ett aktivt och hållbart skogsbruk och
på grund av effekterna av detta skogsbruk för
den regionala ekonomin. De samfällda skogarna ger skogsarbetare,
maskinföretagare och transportföretagare inom
det berörda området arbete och bidrar till en
livskraftig landsbygd. Skogsbruket i de samfällda skogarna har
bedrivits på ett mönstergillt sätt och
lämpar sig ypperligt som exempel på samfällt
skogsägande. Därför är det viktigt
att värna de samfällda skogarna och utveckla dem
vidare.
Den föreliggande propositionen har kommit till för
att underlätta samfällt ägande av skog
genom minskad reglering och för att underlätta
för fastighetsägare att bilda nya samfällda
skogar och nya delägare att gå med. Många
av de föreslagna bestämmelserna svarar i huvudsak
mot gällande lag. Regeringen framhåller att det
inte längre finns samhällspolitiska grunder för
att begränsa överlåtelse av en andel
i en samfälld skog och att de därför
föreslås bli upphävda. Ett delägarlag
skall kunna överlåta mark genom sitt eget beslut.
Beslutet skall precis som nu fattas med 2/3 majoritet av
rösterna vid delägarstämman. Vidare föreslås
rätt att fritt överlåta andelar i samfälld
skog. För att förebygga eventuella negativa konsekvenser
av att överlåtelsebegränsningarna slopas
vill regeringen införa förköpsrätt
för delägarlaget i samband med köp av
en andel i en samfälld skog som överlåtits
separat.
Regeringen vill också skapa klarhet i bestämmelserna
om att foga en fastighet till en samfälld skog. Den samfällda
skogens delägarlag och ägaren till det område
som skall fogas till den samfällda skogen kan komma överens
om hur stor andel av den samfällda skogen det tillfogade
området svarar mot, vilket gör det betydligt lättare
att bestämma värdet på andelen.
I motsats till delägarlaget för en samfälld skog
har en enskild skogsägare inte någon skyldighet
att göra upp en skogsvårdsplan. När markägare
utifrån avtal bildar en samfälld skog blir de
skyldiga att göra upp en skogsvårdsplan, eftersom
lagen om samfällda skogar förpliktar till det
också beträffande samfällda skogar av detta
slag. Regeringen anser att skyldigheten att göra upp en
skogsvårdsplan kan bli ett hinder för att bilda
nya samfällda skogar och därför föreslås
skyldigheten inte gälla samfällda skogar som markägarna
bildar utifrån avtal. Utskottet understryker att det är
viktigt att göra upp skogsvårdsplaner och föreslår
därför längre fram ändringar
i bestämmelserna i propositionen.
Utskottet konstaterar att det råder ovisshet om ett
avtal om sammanlagning av samfällda skogar, bildande av
nya samfällda skogar eller fogande av ett område
till en samfälld skog mot en andel i den samfällda
skogen bör jämställas med överlåtelse
vid beskattningen eller inte. Men högsta förvaltningsdomstolen
meddelade den 27 november 2002 ett årsberättelsebeslut (HFD:2002:83)
om beskattningen vid anslutning till en samfälld skog.
Av beslutet framgår att när en skogsbrukslägenhet
i enlighet med lagen om samfällda skogar fogas till en
samfälld skog mot en andel i skogen är det inte
fråga om överlåtelse av egendom enligt
inkomstskattelagen. Utskottet påpekar att det är
fråga om likadana åtgärder när
samfällda skogar bildas och slås ihop som när
fastigheter eller områden som hör till fastigheter
fogas till samfällda skogar mot andel i skogarna. Av högsta
förvaltningsdomstolens avgörande följer
därmed redan utan explicit lagstiftning i saken att bestämmelserna
om fastighetsöverlåtelse inte kan tillämpas
på sådana åtgärder vid vare
sig inkomst- eller överlåtelsebeskattningen.
Av de orsaker som framgår av propositionens motivering
och med stöd av erhållen utredning finner utskottet
propositionen behövlig och angelägen. Utskottet
tillstyrker lagförslagen men med följande anmärkningar
och ändringsförslag.
Detaljmotivering
Det första lagförslaget
7 §.
Enligt utskottet är det viktigt att det av föreslagna
7 § 2 mom. framgår att ett enhälligt
beslut av delägarna utan mötesförfarande
bara kan gälla en fråga som det hör till
delägarstämman att fatta beslut om. Utskottet
föreslår därför att momentet ändras
på detta sätt.
29 §.
Utskottet påpekar att var och en som driver rörelse
eller utövar yrke enligt 1 kap. 1 § i bokföringslagen är
skyldig att föra bok över denna verksamhet. I
motiveringen till bokföringslagen poängteras att
bokföringsskyldigheten i regel bestäms utifrån
verksamhetens art, dvs. att driva en rörelse, och inte
t.ex. utifrån den bokföringsskyldiges juridiska
form. Enligt utredning till utskottet bedriver ett delägarlag
för en samfälld skog vanligen sådan verksamhet
att delägarlaget måste följa bokföringslagen. Å andra
sidan föreskriver 1 kap. 1 § 1 mom. 5 punkten
i bokföringslagen att "föreningar, bostadsrättsföreningar
och andra sådana sammanslutningar" alltid är bokföringsskyldiga.
I motiveringen till bokföringslagen nämns som
exempel på "andra sådana sammanslutningar" fiskelag
som till sin juridiska karaktär påminner om ett
delägarlag för en samfälld skog. Det är
i någon mån tvetydigt om bokföringslagen
skall tillämpas på en samfälld skog eller
inte och därför föreslår utskottet
ett preciserande tillägg i paragrafens 1 mom. på denna
punkt.
30 §.
Utskottet noterar att bokföringslagen enligt dess 1
kap. 1 § tillämpas på bokföringsskyldiga
sammanslutningar. Enligt föreslagna 30 § i lagen
om samfällda skogar skall ett delägarlag för
en samfälld skog ha minst två revisorer av vilka
den ena väljs av skogscentralen. Utskottet hänvisar
till det som sägs om delägarlagets bokföringsskyldighet
i samband med 29 § och föreslår att paragrafen
för klarhetens skull kompletteras med ett nytt preciserande
2 mom.
31 §.
Av föreslagna 3 mom. framgår att det inte finns
någon skyldighet att göra upp en skogsbruksplan
för samfällda skogar som grundar sig på avtal
mellan skogsägarna. Utskottet tror att det kan få positiva
verkningar om skyldigheten att göra upp och följa
en skogsbruksplan med avvikelse från propositionen utsträcks
till samfällda skogar som grundar sig på markägaravtal.
En skogsbruksplan tillfogar delägarlagets verksamhet en
viss säkerhet och förutsebarhet. Det behövs
en skogsbruksplan framför allt för att större
skogsarealer skall kunna vårdas och utnyttjas på behörigt
vis. Nya markägare kan också antas vara mera intresserade
av att ansluta sig till samfällda skogar och överlåta
skog mot andelar i samfällda skogar om de kan vara säkra
på att de samfällda skogarna vårdas enligt
planen. På dessa grunder menar utskottet att skyldigheten att
göra upp och följa en skogsbruksplan bör
utsträckas till alla samfällda skogar. Därför
föreslår utskottet att 4 mom. i propositionen
stryks.
51 §.
Vid upplösning av ett delägarlag bör
delägarlaget alltid låta utfärda en offentlig
stämning på borgenärerna. Det är
praxis också när det gäller andra sammanslutningar.
Därför föreslår utskottet att
1 mom. ändras till denna del.
54 §.
I den finska lagtexten består 1 mom. av två meningar.
Men av propositionens motivering framgår att meningen är
att den senare meningen skall utgöra ett separat 2 mom.
Utskottet föreslår att meningarna skall bilda
var sitt moment. Ändringen påverkar inte den svenska
lagtexten.