Motivering
Jord- och skogsbruksutskottet tog på förslag
av ordföranden ställning till ansökan
om att bygga ett femte kärnkraftverk precis som om det
hade varit ekonomiutskottet, som skall utarbeta själva
betänkandet. Vi som var i minoritet i omröstningen
anser att utlåtandet till ekonomiutskottet borde ha koncentrerat
sig på att framhålla hur jord- och skogsbruksmark
kan utnyttjas för att producera bioenergi antingen inom
ramen för det traditionella jord- och skogsbruket eller
som en särskild markanvändningslösning.
I vår avvikande mening för vi fram vad utlåtandet
alltså borde ha innehållit.
En av knäckfrågorna är om jord- och
skogsbruksmarken kan utnyttjas för att producera så mycket
mer bioenergi fram till 2010 att vi kan producera el till en effekt
av 1 600 megawatt 7 000 timmar om året. Utfrågningen
av sakkunniga i jord- och skogsbruksutskottet gav nyttigt material
på denna punkt. I nedanstående kalkyler över
relevanta mängder anges de minimivärden som de
sakkunniga lagt fram. Dessutom lägger vi fram vår
motivering utifrån tre nyckelfrågor.
Stora CHP-biokraftverk
Fråga nummer ett: Finns det tillgång
till sådan teknik för utvinning av förnybara
energikällor som kan utnyttjas också för
produktion av s.k. baskraft?
Under 2001—2002 har den kombinerade produktionen av
el och värme (CHP) gett eller ger en elproduktionskapacitet
på totalt 392 MW enligt följande:
|
Ort
|
Bränsle
|
El
|
Ånga, värme och likn.
|
| Karleby |
Trä 50 %, torv 50 % |
20 MW |
50 MW |
| Jakobstad |
Över hälften biobränslen
(trä 45 %, torv 45 %, kol 10 %)
|
240 MW |
160 MW |
|
Under vårvintern 2002 tas åtminstone
följande anläggningar i drift:
|
| Jämsänkoski |
50 % träbaserade, andra |
46 MW |
185 MW |
| Kuusankoski |
70 % träbaserade, andra |
76 MW |
180 MW |
| Insjöfinland |
Närmast biobränsle |
10 MW |
80 MW |
Små biokraftverk
Fråga nummer två: Finns det tillgång
till användbar teknik för kombinerad el- och värmeproduktion
i småskaliga enheter (dvs. med en minimibränsleeffekt
på 1—2 MW)?Enligt erhållen utredning
finns det redan nu på marknaden sinsemellan konkurrerande
teknik som bygger på förgasning och traditionell
förbränning. Pilotenheter har redan tagits i drift
eller kommer att introduceras på marknaden. Tillverkarna
uppger att de i denna storleksklass i första fasen försöker
marknadsföra total elproduktionskapacitet på 100
megawatt. Denna teknik gör det möjligt att innefatta
också små tätorter i den kombinerade
el- och värmeproduktionen så att bränslet
samlas upp i kringliggande trakter och utnyttjas i high tech-anläggningar. Elen
förbrukas inom eget område utan överföringssvinn.
Vid utfrågningen av sakkunniga framgick det också att
man bereder en lagstiftning som förpliktar småproducenter
att producera el för överföringsnätet
till ett skäligt pris.
Tillgången till biobränslen
Nyckelfråga nummer tre har med tillgången till
biobränslen att göra. Med tanke på vår
energiekonomi är de viktigaste av dem fram till 2010 a)
skogsenergi (träd och buskar), b) åkerenergi och
c) biogas. Vid utfrågningen av sakkunniga kom bland annat
följande saker fram:
A. Virke från gallrings- och föryngringsavverkningar
Skogsforskningsinstitutet uppgav följande iakttagelser:
-
skogarnas största
kontinuerliga avverkningsvolym är 68 milj. kubikmeter per år,
varav det 1995—1999 avverkades 55 milj. kubikmeter mindre
per år än vad som kunde ha avverkats
-
den totala volymen avverkningsrester enligt kalkylen över
den maximala kontinuerliga avverkningsvolymen är 22 milj.
kubikmeter per år
-
volymen tekniskt, ekonomiskt och ekologiskt drivbara
hyggesrester är 8 milj. kubikmeter per år
-
av detta utnyttjades 2001 0,8 milj. kubikmeter, dvs.
det hade varit möjligt att utnyttja tio gånger
mer.
Jord- och skogsbruksministeriets och Statens tekniska forskningscentrals
experter framhåller i sina utlåtanden att volymen
"tekniskt-ekonomiskt" drivbara hyggesrester är större än
den ovan nämnda, 10—12 milj. kubikmeter per år, vilket
dock kräver en stark extra satsning från statens
sida och att företagarna har förtroende för
att denna politik fortsatt gäller (JSM:s utlåtande).
I så fall kunde två tredjedelar produceras ur
småhyggesrester i ungskog. Det senare har samband med en
god förvaltning av ekonomiskogar, där själva
skogsvården är huvudsaken, medan energiskogsbränslet
kommer som biprodukt.
I Skogsforskningsinstitutets kalkyl ingår inte de tillgängliga
virkesvolymer som importeras årligen. På senare
tid har de uppgått till mer än 14 milj. kubikmeter
stamved per år, vilket svarar mot en tre veckors totaltillväxt
för träd hos oss. Om virkesimporten ökar, ökar
tillgången till spån, slipdamm och bark på energimarknaden.
Genom kombinerad el- och värmeproduktion (1/3
el, 2/3 värme) kunde det enligt Skogsforskningsinstitutets
kalkyl produceras maximalt 640 MW el. Denna siffra ger anledning
att föra fram följande synpunkter:
För det första, som framgår
av kraftverkstabellen ovan, kan andelen el i produktionen av baskraft
höjas från en tredjedel till över 50
procent.
För det andra används bränsleblandningar där
energiskogsbränsle ingår som en komponent bland
andra i stället för energived för att
förkorta transportsträckorna, göra den
regionala markanvändningen effektivare och för
att tillgodose förbränningstekniska aspekter och
minimera utsläpp. Frågan gäller vilka
blandbränslen (däribland torv) som har den förmånligaste
tillgången i ett regionalt perspektiv. För att
uppnå bästa möjliga resultat behöver
man alltså en regional tillförsel-, produktions-
och logistikplan.
B. Åkerenergi
Vid utfrågningen av sakkunniga framgick det att energivide
på grund av växtförhållandena
hos oss aldrig kan bli en lika viktig källa för
bioenergi som i Sverige. I Sverige produceras energivide
på ett område av 16 000 hektar. Enligt erhållna
utredningar är det lika klart att åkerenergin
besitter en stor potential om t.ex. rörflen används
som energiväxt. Ett annat alternativ som undersökts är
rödklint. Enligt en utredning som Skogsforskningsinstitutet
gjort ger en hektar granskog med en årlig tillväxt
på 10 kubikmeter omkring 6, tallskog omkring 5 och björkskog omkring
6 ton torrsubstans, medan de två ovannämnda energiväxterna
med rätt odlings- och drivningsteknik ger ca 10 ton torrsubstans
per hektar. En torrsubstansvolym på 10 ton svarar mot omkring
42 MWh energi.
Hundratusen hektar åkermark i energiväxtproduktion
ger energi för 7 000 driftstimmar per år i kraftverk
med en samlad effekt på 600 megawatt. I Finland finns det
600 000 hektar åkermark som inte omfattas av CAP-stödområdet. Omkring
150 000 hektar av denna areal är avsatt för mindre
viktig produktion än vall, dvs. står i träda,
osv. Då avkastningen av energiväxtproduktionen
enligt utredning svarar mot avkastningen av kornproduktion för
jordbrukaren på nuvarande villkor är det bara
fråga om att skapa en verklig marknad och för
jordbrukarnas vidkommande om ett marknadsval som i första
hand mycket väl kunde gälla just nämnda
150 000 hektar. Då är energipotentialen 900 MW.
Vid utfrågningen av sakkunniga framgick det likaså att
utvidgningen av Europeiska unionen kan medföra att det
finns 60—80 % mera spannmål att exportera
från området, vilket bara kan betyda att producentpriserna
på korn och havre går ner också hos oss.
Detta höjer i sin tur alternativa produktionformers konkurrenskraft,
inte minst om det finns en säker marknad för dem.
C. Biogas
Enligt de sakkunniga som utskottet hört uppgår vår
totala avfallsbränslepotential till 5—10 milj. MWh
(svarar mot 700—1 400 MW med 7 000 driftstimmar). Enligt
utredning kan 3 000 nötboskapsgårdar
och 1 000 svingårdar göras självförsörjande
på el och värme med hjälp av biogasreaktorer.
Efter 2010 får organiska substanser inte längre
deponeras på soptipparna och därför måste hanteringen
av dem i vilket fall som helst ordnas på ett bestående
sätt. Enligt de sakkunniga som utskottet hört
kommer merparten att nyttiggöras inom energiekonomin. Förgasningsanläggningar
har redan planerats i Vanda, Vasklot och Jyväskylä.
Var och en av dem har en effekt på 80 MW. Hittills har
utvinningen varit mycket blygsam, 59 % av den biogas som återvunnits
på soptipparna är fortfarande outnyttjad. Europeiska unionen
kräver att vi måste skapa en ny verksamhetskultur
före 2010. För kostnaderna svarar bioavfallsproducenterna
enligt principen Polluter Pays.
D. Sammanfattning av biobränslena
Elproduktionspotentialen under punkterna A—C ovan är
alltså:
A. Bränsleblandningar (däribland 50 % biomassa
från skog), 1 612 MW*
B. Åkerenergi producerad på 150 000 hektar, 378
MW**
C. Bioavfallsgas, 350 MW***
* Talet under A har erhållits på följande
sätt:
I de anläggningar för kombinerad produktion av
el och värme som tagits i drift under senare tid har inhemska
bränsleblandningar utnyttjats, i snitt hälften
torv, hälften andra biobränslen, som bark, sågspån
och skogsflis. I dessa anläggningar är det alltså möjligt
att uppnå en elproduktionsandel på mer än
50 %. Enligt Skogsforskningsinstitutet är den
samlade potentialen för kombinerad produktion av el och
värme enligt biomassapotentialen för gallrings-
och förnyelseavverkningarna 1 920 MW (omfattar en tredjedel
elproduktion för 640 MW). Om elandelen på 1/3
i Skogsforskningsinstitutets kalkyl ersätts med hundradedelen
42 %, som är lämpligare enligt nuvarande
sätt att se (omfattar i så fall små anläggningar
med en andel på 33 % och stora enheter på
(över) 50 %) fås en elproduktionspotential
på 806 MW. Om den andra hälften som produceras
med torv och andra biobränslen läggs till detta
fås en samlad kapacitet på 1 612 MW.
** I åkerenergikalkylen utnyttjas
samma hundradedel, dvs. 42 % som i andelen bränsleblandningar,
där den också kan ersätta andra komponenter
beroende på de lokala möjligheterna.
*** Vid CHP-utvinning av bioavfallsgas är andelen
el 50 procent, vilket är en minimihundradedel med beaktande
av gasen.
I samband med biobränslen kommer stödpolitiken
ständigt upp.
Skogsflis från slutavverkning har redan ett rotpris
i vissa regioner i södra Finland. Ju högre världsmarknadspriset
på fossila bränslen stiger, desto högre
blir också rotpriset. Vid uppsamling och transport av flis
förbrukas bara omkring 4 % av den energi som utvinns
ur fliset och därmed kommer inte ens en kraftig prisökning
på dieselolja att inverka i nämnvärd
utsträckning på MWh-priset på flis.
Att främja vården av ungskog är en
av de centrala uppgifterna inom ekonomiskogsvården, för att
inte säga en nyckelfråga, på grund av
vårdförsummelserna. Erfarenheten visar att insatser
på detta område i alla fall måste stödjas
med hänsyn till det nationella intresset. Vid vård
av ungskog kan stamveden lämnas kvar i skogen eller drivas
till energiskogsbränsle. Av totalekonomiska hänsyn
kan det vara bäst med det senare alternativet, dvs. att
göra flis av virket och använda det. För
detta skapades det utifrån en riksdagsmotion ett energiflisstöd,
som jord- och skogsbruksutskottet tog ställning för.
Åkerenergiproduktionen är ett led i jordbruksproduktionen,
där energiväxterna är ett välkommet
tillskott. I stödpolitiskt hänseende är det
fråga om EU:s gemensamma jordbrukspolitik CAP som blivit
tillgängligt genom medlemskapet och som innebär
att medlemsstaterna får tillbaka en del av sina medlemsavgifter
till EU. I systemet ingår ett nationellt finansiellt bidrag som
också hos oss har accepterats som en del av jordbruksbudgeten.
Det är fråga om att utnyttja dessa möjligheter
på lämpligt sätt. Om problemen med spannmålsexporten
växer som beräknat till följd av EU-utvidgningen
eller WTO-förhandlingarna, stiger alternativa produktionsväxter
som minskar andelen spannmålsproduktion i värde.
Också EU:s eget bioenergiprogram stöder på denna
punkt produktionen av energiväxter på åkrarna.
Utvinningen av bioenergi ur avfall måste i alla fall
ordnas fram till 2010. Med hänsyn till optimala transportsträckor
måste det ske decentraliserat med hjälp av förgasningsanläggningar och
kraftverk. Nu ser det ut som om vi hade stannat för enheter
på 80 MW, vilket betyder att minst tio enheter måste
byggas före 2010. Kostnaderna för detta står
som sagt bioavfallsproducenterna för.
Kraftverkskostnaderna
Byggkostnaderna för det nyligen färdigställda CHP-kraftverket
Oy Alholmens Kraft Ab i Jakobstad innebar att en eleffekt på en
megawatt kostade 0,71 miljoner euro. Det betyder att 1 612 MW i
större enheter kostar 1,15 miljarder euro. Minimipriset
på ett kärnkraftverk med 1 600 MW effekt uppskattas
till 1,68 miljarder euro, eller 0,53 miljarder euro mer. I gamla
finska mark är skillnaden över tre miljarder.
Denna summa kunde användas efter behov t.ex. för
att bygga andra kraftverk som utnyttjar förnybar energi.
Om elproduktionskapacitet byggs i form av små kraftverksenheter
fördubblas kostnaderna för en megawatt elproduktionskapacitet
i nuvarande pilotfas jämfört med motsvarande pris
per enhet i enheter med hundratals megawatt. Vid serietillverkning
minskar prisskillnaden förmodligen avsevärt.
Biobränslebaserad kapacitet kan byggas decentraliserat
och etappvis med hänsyn både till det förväntade
eltillförselbehovet på marknaden och till en regionalt
förnuftig biobränsleproduktionspalett.
Med tanke på helheten är det av avgörande betydelse
att vi skapar en verklig marknad för förnybara
energikällor med ett stort antal aktörer. Oy Alholmens
Kraft Ab uppger att deras biobränslebaserade CHP-produktion
betyder 600—700 deltids- och heltidsanställningar
för varje 300 megawatt elproduktion. Ett kapitel för sig är
de arbetstillfällen som uppkommer inom bygg- och metallindustrin.
Försörjningstryggheten och logistiken
Med stöd av gällande lagstiftning finns det
beredskapslager av torv för 13 månader, av uran för
10 månader och av råolja med mellandestillat
för 4—6 månader. Den höga reservgraden för
torv beror på att man måste räkna med
regniga somrar.
I det stora hela har det setts som en betydande brist att det
inte finns något beredskapslager av energiskogsbränsle
som ändå är en inhemsk energikälla.
Vid 2001 års riksmöte väcktes an lagmotion
om att inrätta ett beredskapslager. Reserver av energiskogsbränsle
för omkring en miljon kubikmeter är motiverade
med tanke på marknaden för energiskogsbränsle.
Försörjningsberedskapsfondens medel kunde utnyttjas för
att inrätta dem.
Logistiken spelar en avgörande roll för
utnyttjandet av biobränslen som kan produceras på jord-
och skogsbruksmark
. Beredskapslagren är ett led
i detta logistiksystem. Den nuvarande ordningen har lett till att
russinen plockats ur kakan och till ekonomiskt ohållbara
transportsträckor på de bästa ställena.
Om det inte går att skapa en verklig marknad kan inte heller
de logistiska systemen utvecklas.
Slutsats
Vår slutsats är
att det fram till 2010 är möjligt, om viljan
finns, att bygga ny elproduktionskapacitet till en total volym av
1 600 megawatt (i decentraliserade enheter, etappvis) utifrån
bioenergiproduktion på jord- och skogsbruksmark på ett sådant
sätt att den stöder vårt nuvarande jord- och
skogsbruk och tar hänsyn till framtidsutsikterna för
näringen och den nuvarande ineffektiva markanvändningen.
Vi poängterar
-
att vi kommit till denna slutsats
utifrån de lägsta värden som experter
lagt fram, som andra experter i vissa delar har ansett så låga
att de beskyllts för att vara "avsiktliga"
-
att det avgörande när det gäller
att vidareutveckla utvinningen av biobränslepotentialen är
att det skapas en verklig marknad och parallellt med den logistiska
system inklusive beredskapslager och
-
att det i ett regionalekonomiskt perspektiv och med
hänsyn till sysselsättningen och de låga
investeringskostnaderna är fråga om ett förmånligt
alternativ som utgör en helhet i sig.
Jord- och skogsbruksutskottets behörighet omfattar
inte behandlingen av bl.a. följande förnybara
energikällor: vindkraft, solenergi (annan än fusionsbaserad)
och jordvärme. De har därför inte behandlats
i detta sammanhang.