Allmän motivering
Med hänvisning till propositionen och övrig
utredning finner utskottet propositionen behövlig och ändamålsenligt.
Utskottet tillstyrker lagförslagen, men med följande
anmärkningar och ändringsförslag.
Det främsta ändamålet med propositionen är att
samla alla vapenrelaterade bestämmelser som innehåller
hot om fängelsestraff i strafflagen. Revideringen är
ett led i den totalöversyn av strafflagen som pågått
en längre tid och följer koncentrationsprincipen,
som hör till de centrala premisserna i översynen
och innebär att alla straffbestämmelser som innehåller
hot om fängelsestraff ska placeras i strafflagen. Lagutskottet
har många gånger tidigare framhållit
att koncentrationsprincipen i mån av möjlighet
bör var huvudregel (se t.ex. LaUB 12/2006
rd, s. 4/I och de betänkanden det hänvisas
till där). Den föreslagna revideringen bidrar
till att detta viktiga mål uppnås.
När det gäller de föreslagna bestämmelserna om
ordningsbot följer propositionen den tidigare tillämpade
lagstiftningsmetoden att i lag ange de brott där straffpåföljden
ordningsbot får föreskrivas genom en förordning
av statsrådet. Grundlagsutskottet har i sin utlåtandepraxis
ansett det rimma bättre med den straffrättsliga
legalitetsprincipen i 8 § i grundlagen att det direkt framgår
av lagen att ordningsbot kan bestämmas som straff för
förseelser som avses i lagen än att ordningsbot
bestäms som konkret straff först i förordning
(se GrUU 53/2006 rd, s. 4 och de utlåtanden
det hänvisas till där). Grundlagsutskottet har
emellertid ansett att påpekandet inte påverkar
lagstiftningsordningen.
Utgående från sina tidigare överväganden
(se LaUB 28/2002 rd, s. 6/II
och de utlåtanden det hänvisas till där)
instämmer lagutskottet i grundlagsutskottets åsikt
om det lämpliga sättet att föreskriva
om ordningsbot som brottspåföljd. Men en genomgripande översyn
av reglerna låter sig inte göra i detta sammanhang.
Och att ha andra regler för ordningsbotsbrott som gäller
vapen än för andra ordningsbotsbrott är åter
inte rationellt. Utskottet har gjort sin bedömning även med
hänsyn till att det i de nu föreslagna bestämmelserna
om ordningsbot handlar om att tekniskt justera och precisera gällande
regler och inte om att utvidga ordningsboten till nya brottstyper.
Riksdagen godkände i januari 2003 utifrån lagutskottets
förslag ett uttalande där riksdagen förutsatte
att regeringen vidtar åtgärder för att revidera
bestämmelserna om ordningsbot (RSk 261/2002 rd).
Enligt information till utskottet har en arbetsgrupp tillsatt av
justitieministeriet gripit sig an uppgiften. De ovan relaterade
problemen gällande ordningsbotsbestämmelserna
bör lämpligen lösas på ett övergripande
sätt i samband med denna totalrevidering, menar utskottet.
På grund av sakens principiella tyngd skyndar utskottet
på revideringen.
Detaljmotivering
1. Lag om ändring av strafflagen
2 a kap. Om böter, förvandlingsstraff och
ordningsbot
9 §. Ordningsbotsförseelser.
Paragrafens 2 mom. har efter att regeringen
lämnat sin proposition ändrats genom lag .
Momentet måste följaktligen skrivas om med tillägg
av de ändringar som gjorts då. Av samma anledning måste
ingressen ses över.
Utskottet föreslår nedan att brottsrekvisiten
i 41 kap. 6 § 2 mom. i förslaget avskiljs till
en självständig straffbestämmelse och
placeras i 41 kap. 7 §. Alltså behöver
en följdändring göras i 9 § 5
mom..
41 kap. Om vapenbrott
6 §. Innehav av föremål
eller ämne som lämpar sig för att skada
någon annan.
Enligt föreslagna 2 mom. döms även
den som i strid med 11 § i ordningslagen säljer
eller annars varaktigt överlåter ett luftvapen,
ett vapen med fjäderfunktion eller en harpun till den som
inte fyllt 18 år för innehav av föremål
eller ämne som lämpar sig för att skada
någon annan. Utskottet anser att en brottsrubricering som
indikerar innehav av föremål lämpar sig
dåligt för en gärning som utförs genom
att överlåta ett föremål till
en annan. Därför föreslår utskottet
att för den gärning som avses i 2 mom. utformas
en självständig straffbestämmelse som
tas in i 7 §. Följaktligen bör 2 mom.
strykas i 6 §.
7 §. Överlåtelse till en
minderårig av föremål som lämpar
sig för att skada någon annan.
Paragrafen innehåller en ny straffbestämmelse
som i sak motsvarar regeringens förslag till 6 § 2 mom.
Utskottet föreslår brottsrubriceringen "överlåtelse
till en minderårig av föremål som lämpar
sig för att skada någon annan". Straffskalan är
densamma som i 6 §.
8 §. Ordningsbot. (Ny)
Paragrafen motsvarar i sak propositionens 7 §. Den
har emellertid kompletteras med en hänvisning till den
ovan föreslagna nya straffbestämmelsen.
3. Lag om ändring av ordningslagen
17 §. Övriga straffbestämmelser.
Den föreslagna paragrafen har en hänvisning
till straffbestämmelserna i 41 kap. 4—6 § i
strafflagen. Utskottet föreslår att det i paragrafen även
hänvisas till den nya straffbestämmelsen i 7 § i
samma kapitel.
21 §. Förstörande och fråntagande.
Paragrafen har efter att regeringen lämnat sin proposition ändrats
genom lag . Den måste
följaktligen skrivas om med tillägg av de ändringar som
gjorts då. Av samma anledning måste ingressen
ses över.
Enligt 1 mom. i den föreslagna paragrafen
har polisen rätt att frånta den som innehar ett
i 11 § avsett föremål detta föremål.
Dessutom ges en anhållningsberättigad tjänsteman
rätt att på vissa villkor förstöra
det. Som argument för de utvidgade befogenheterna anförs
i propositionsmotiven (9/II) "för konsekvensens
skull".
I 11 § i ordningslagen står det att det är
förbjudet att sälja eller annars varaktigt överlåta luftvapen,
vapen med fjäderfunktion och harpuner till den som inte
fyllt 18 år utan att dennes vårdnadshavare samtycker
därtill. Innehav av de i paragrafen nämnda vapnen
på allmän plats förbjuds i 10 § 1
mom. 5 punkten. Polisen har följaktligen redan nu med stöd
av gällande 21 § rätt att frånta
och en anhållningsberättigad tjänsteman
rätt att förstöra luftvapen, vapen med
fjäderfunktion och harpuner som innehas olagligt på allmän
plats. Att inneha föremål av det slaget på allmän
plats och överlåta dem i strid med 11 § till
någon som inte fyllt 18 år är straffbart.
Däremot är det inte straffbart, och
föreslås inte heller bli det, att inneha föremålen
annanstans än på en offentlig plats.
Utskottet ser ingen anledning till att polisen på föreslaget
ges rätt att frånta och en anhållningsberättigad
tjänsteman rätt att förstöra
luftvapen, vapen med fjäderfunktion och harpuner i situationer
där innehavet inte är straffbart. Utskottet föreslår
att den föreslagna utvidgningen av befogenheterna stryks
i paragrafen.
Utskottet har samtidigt preciserat formuleringen i 1 mom. för
att tydliggöra att rätten att frånta
i 9, 10 och 13 avsedda föremål och ämnen och
rätten att förstöra i 13 § avsedda ämnen
bara gäller då ett föremål eller ämne
framställts, förts in i landet, saluförts
eller innehafts i strid mot förbuden i paragraferna.