Motivering

Regeringen föreslår en ny lag om ett EU-miljömärke. Samtidigt verkställs Europaparlamentets och rådets förordning om ett EU-miljömärke, som reglerar avgifterna för handläggningen av ansökningar om EU-miljömärket och för rätten att använda märket. Det övergripande målet är att avgifterna för miljömärket ska vara tillräckligt stora för att täcka kostnaderna för utvecklingen, administrationen och marknadsföringen av EU-miljömärkesprogrammet. Propositionen ger också möjlighet till att ta ut en årsavgift för miljömärket utifrån produktens omsättning. Detta leder till en mångfaldig ökning av kostnaderna, åtminstone för en del av licenshavarna.

Vi sannfinländare ser i sig inget hinder för att lagstiftningen utvecklas när det gäller miljöärenden. Vi anser emellertid att det finns många negativa synpunkter som måste framföras när det gäller just årsavgifterna för EU-miljömärket. För det första kan vi inte godkänna att regeringen föreslår så höga höjningar av årsavgifterna som det bara är möjligt enligt förordningen. Ett sådant förfarande anser vår utskottsgrupp vara fullständigt fel rent principiellt. Vi anser inte heller att ett sådant förfarande i något avseende skulle göra miljömärket mera attraktivt eller intressant ur verksamhetsperspektiv eller från yrkesutövarens synpunkt sett. Det stöder inte heller företagens konkurrenskraft, och ökar i synnerhet inte företagens vilja att ansöka om EU-miljömärket i fortsättningen.

För det andra anser vår utskottsgrupp på tal om årsavgiften inte att det med hänsyn till de fördelar märkningen ger är motiverat att avgiften ska kunna tas ut på basis av den miljömärkta produktens omsättning. Som vi ser det innebär detta att årsavgiften blir mångfalt större för en del av licenshavarna och företagen.

Vi vill vidare understryka att de projekt som genomförs i den s.k. miljövårdens namn inte får belasta vare sig konsumentens eller företagens ekonomi i alltför hög grad. I synnerhet skogsindustrins konkurrenskraft måste återställas. Den inkassering av medel som nu sker med miljövårdsprojekten som förevändning måste få ett slut, eftersom den helt enkelt blir för dyr för samhället. Enligt vår mening är det ett viktigt mål inom det aktuella lagstiftningsområdet att rensa bort avgifter och överdriven byråkrati som belastar målgrupperna, inte tvärtom.