Motivering

Med hänvisning till propositionen och övrig utredning finner utskottet förslaget behövligt och lämpligt och tillstyrker lagförslaget utan ändringar.

Det är befogat att upphäva 37 § 6 mom. eftersom det vid tillämpningen har förekommit en del oklarheter om vilken lagstiftning som ska tillämpas på preskribering av aravalånefordringar, påpekar utskottet. Det är lämpligt att lagen förtydligas eftersom olika villkor gäller för indrivning av lånefordringar beroende på vilket år och enligt vilket system låntagaren har fått sitt aravalån. Efter ändringen får aravalånefordringar drivas in först efter att en indrivningsgrund har inhämtats. Därmed kommer den allmänna lagstiftningen om preskribering att tillämpas på aravalån.

Genom den föreslagna ändringen av 47 § i aravalagen kan indrivningen av grundförbättringslån av understödstyp bli rimligare i situationer då äganderätten till bostaden har överförts på någon annan från en äldre, mindre bemedlad person som har fått grundförbättringslån av understödstyp för att förbättra sina boendeförhållanden. Ett villkor för att lånet fortfarande ska vara av understödstyp är att den äldre personen eller någon nära anhörig är bosatt stadigvarande i bostaden och att det med hänsyn till förhållandena och syftet med stödet vore uppenbart oskäligt att driva in lånet. Enligt utskottet är ändringen befogad. Ändringen gäller bara ett tiotal lån av understödstyp, men möjligheten att få rimligare lånevillkor kan vara av stor betydelse för kommande låntagare.