Arvoisa rouva puhemies! Hallitus on päässyt keskuudessaan sopuun sote-uudistuksesta. Tosin vähän epäselvää on se, puhutaanko tulevaisuudessa hyvinvointialueista vaiko sitten sote-maakunnista, mutta ehkä kuitenkin kaikkein tärkein huoli, mikä nousi noista lausunnoista esille, on se, millä tavalla rahat saadaan riittämään ja miten nuo rahat jakautuvat sitten alueille. Hallitus aikoo osana tätä uudistusta säätää maakuntaveron, ja asiantuntijat pelkäävät, että tämä maakuntavero tulee selkeästi nostamaan verotusastetta. Jos ajatellaan alueitten eriarvoista lähtökohtaa ja jos alueet saavat itsenäisesti päättää tuosta verosta, niin aivan varmasti tästä verosta tulee myöskin eriarvoisuutta lisäävä.  

Millä tavalla hallitus aikoo huolehtia siitä, että tämän tyyppinen veroapparaatti ei tule nostamaan kokonaisveroastetta ja kohtelee ihmisiä samanarvoisesti eri puolilla maata? Ja olisin vielä halunnut kysyä, että aikooko asianosainen, vastaava ministeri kutsua tässä uudistuksessa näitä alueita [Puhemies koputtaa] hyvinvointialueiksi vaiko sote-maakunniksi. 

Arvoisa puhemies! Ministeri Paatero ei ole paikalla. — Sen uudistuksen mukana kokonaisveroaste ei nouse. Se on valmistelun lähtökohta.  

Arvoisa rouva puhemies! Kysyin, että miten se tullaan varmistamaan, ja mielestäni en kyllä nyt saanut ministeri Vanhaselta vastausta siihen enkä myöskään saanut vastausta siihen, että kutsutteko näitä alueita hyvinvointialueiksi vaiko sote-maakunniksi.  

Kuitenkin yksi suuri huoli on myös se, millä tavalla tähän julkisen sektorin rinnalle meille niin tärkeät kolmannen sektorin tuottajat ja myöskin yksityiset tuottajat otetaan mukaan. Tässä on suuri huoli herännyt, että esimerkiksi vaikkapa vammais-, vanhuspalveluissa tärkeät yksityisen ja myöskin kolmannen sektorin tuottajat jäävät tässä uudistuksessa nyt niin sanotusti mopen osalle. Millä tavalla tässä uudistuksessa tullaan huomioimaan se, että nämä tuottajat ovat tärkeä osa tätä kokonaisuutta ja että niitä tarvitaan erityisesti alueittain myöskin näitten palveluitten tuottajina? Miten tämä asia otetaan huomioon? Toivon, että vastaatte kysymykseen miten ettekä kerro, että kyllä tämä asia otetaan huomioon.  

Arvoisa puhemies! Edustaja totesi, että tässä uudistuksessa yksityiset tuottajat jäävät mopen osaan. Haluan kyllä kyseenalaistaa tämän mopen osan. Tosin en tiedä, mitä tarkoititte tällä termillä, [Välihuutoja] mutta erikoinen termi, [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] ja erikoista on sanoa — kun maassa vallitsee monituottajamalli — että hallitus olisi monituottajamallin hylännyt tässä esityksessä. [Välihuutoja]  

Haluan korjata: tämä hallitus uskoo siihen, että sosiaali- ja terveyspalvelut tuotetaan jatkossakin niin julkisten, yksityisten kuin kolmannen sektorin toimesta. Vastaan teille nyt suoraan, että me uskomme monituottajamalliin, ja uskon, että eduskunnassa sille on paljon kannatusta.  

Toinen kysymys on sitten huoli siitä, kuten oli kyselytunnin aluksi, että aina perustuslakivaliokunnan kannanotot otetaan vakavasti. Se koskee tätä salia kaikissa asioissa, ja tällä kerralla, nyt edustaja Essayahin kysymyksessä, se koskee sote-uudistusta. Me olemme ottaneet vakavasti viime hallituskaudelta opitun. Oma palvelutuotanto on oltava kaikissa olosuhteissa [Puhemies koputtaa] riittävää, ja sitä tässä nyt turvataan perustuslakivaliokunnan reunaraamien tavalla.