Perustelut
Valiokunnan saaman selvityksen mukaan ilmailualan kasvihuonepäästöt
ovat lisääntyneet 80—100 prosentilla
vuoteen 1990 verrattuna, mikä on ristiriidassa Kioton sopimuksen
ja EU:n vuoden 2012 jälkeiselle ajalle asettamien tavoitteiden
kanssa. Kansainvälinen lentoliikenne on Kioton sopimuksen
ulkopuolella, ja ehdotuksen tavoitteena onkin saada lentoliikenne
osaksi yleistä ilmastopolitiikkaa.
Valiokunta pitää kannatettavana ehdotuksen tavoitetta
saada lentoliikenne osaksi yleistä ilmastopolitiikkaa ja
katsoo, että lentoliikenteen hiilidioksidipäästökauppa
pitää pyrkiä toteuttamaan maailman laajuisena.
Tämä on tärkeää ensinnäkin
ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja toisaalta kilpailun vääristymien
välttämiseksi.
Valiokunta kantaa huolta siitä, että EU:n
yksipuolisten toimien ei tule asettaa eurooppalaisia lentoyhtiöitä eriarvoiseen
asemaan muihin nähden eikä keskenään.
Valiokunta tukeekin komission kantaa ja katsoo, että lentoliikenteen päästökaupan
on koskettava samalla tavalla kuin EU:n sisäistä lentoliikennettä myös
EU:n ja kolmansien maiden välistä lentoliikennettä.
Valiokunta korostaa samanaikaista voimaantuloa EU:n sisäisille
ja EU:n ja kolmansien maiden välisille lennoille ja katsoo,
että paras voimaantulo on vuoden 2013 alusta uuden päästökauppasopimuksen
mukaisesti. Oikeudellisen selvityksen mukaan tämä ei
ole ristiriidassa Chicagon yleissopimuksen kanssa. Tämän
vuoksi onkin tärkeää, että komissio
ryhtyy toimenpiteisiin maailmanlaajuisen ilmailun ilmastovaikutusta
hillitsevän järjestelmän luomiseksi.
Valiokunta katsoo, että on myös tärkeää kannustaa
lentoyhtiöitä siirtymään uudempaa
ja puhtaampaa teknologiaa hyödyntävään
lentoliikenteeseen.
Valittava malli.
Ehdotuksen tämänhetkisen käsittelyn
perustana oleva benchmark-menetelmä eli RTK-malli (revenue
of tonne-kilometres) korostaa valtioneuvoston kannan mukaan liikaa koneiden
täyttöastetta ja toimii siten suurten metropolien
ja suurten maiden välillä operoivien lentoyhtiöiden
hyväksi. RTK-mallissa päästöoikeudet
jaetaan lentoyhtiöiden lentämien tonnikilometrien
perusteella ja laskukaavana on, että lennetyt kilometrit
kerrotaan koneiden täyttöasteella. Malli on erittäin
yksinkertainen, ja tiedot ovat helposti saatavilla. Sen etuja ovat
selkeys ja helppojakoisuus. Sitä on myös pidetty ympäristötehokkaimpana.
Suomen kannalta suurimpia ongelmia ovat, että koneiden
täyttöasteen korottaminen on helpointa suurten
metropolien välillä ja että ongelmaksi
muodostuu ns. ohuiden matkustajavirtojen reittien turvaaminen.
Valiokunta pitääkin erittäin huolestuttavana, että malli
saattaa karsia vuoroja ns. ohuiden matkustajavirtojen reiteillä,
koska käyttöasteen korottaminen johtaa helposti
vuorojen karsimiseen. Täten malli saattaa muodostaa uhan
Suomen nykyisenkaltaisen lentoverkoston ylläpitämiselle.
Valiokunta pitää välttämättömänä,
että syrjäisten jäsenmaiden tasapuolisen
kohtelun varmistamiseksi on puututtava RTK-malliin tehtävien
täydennysten avulla.
Tällaisina on ehdotettu ns. kiinteää kerrointa ja
ns. default value -kerrointa eli matkustajakohtaista painokerrointa.
Kiinteä kerroin olisi suuruudeltaan 100 km. Tämä lisättäisiin
kaikkien lentoyhtiöiden tonnikilometreihin, jotta korjataan
epäsuhtaa Eurooppa-yhtiöiden ja Euroopan ulkopuolisten
lentoyhtiöiden välillä. Vaikka tämä sinällään
korjaa epäsuhtaa, korjauskertointa on pidetty sattumanvaraisena
ja on katsottu, että se voi johtaa kasvaviin ongelmiin
kolmansien maiden kanssa. Toinen täydennyskerroin on matkustajakohtainen
painokerroin. Lentoyhtiö voisi tällöin
valita, kertooko se tonnikilometrit komission ehdottamalla 100 kg:n
matkustajakohtaisella painolla vai todellisella painolla.
Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan Suomi
kannattaa, että huutokaupan osuus olisi alusta alkaen merkittävä,
esimerkiksi 10—20 %, jotta benchmark-menetelmään
(RTK) sisältyviä vääristymiä voidaan
korjata. Huutokaupasta saatavien kokemusten perusteella huutokaupan
roolia voidaan ministeriön mukaan asteittain nostaa myöhemmillä päästökauppaperiodeilla.
Asiantuntijakuulemisessa Finnair on vastustanut huutokauppaa
keinona hankkia päästöoikeuksia ja on
katsonut, että huutokauppa ei vähennä päästöjä vaan
on verontapainen rangaistusmaksu lentoliikennealalle. Valiokunta
toteaa, että benchmark-malleihin sisältyy erilaisia ongelmia
ja ne kohtelevat erilaisia lentoyhtiöitä eri tavoilla,
toisenlaisia yhtiöitä suosien, toisia syrjien.
RTK-malli syrjii Suomessa toimivia lentoyhtiöitä,
ja tämän vuoksi huutokauppa onkin oikeudenmukaisempi
ja markkinapohjainen mekanismi, jonka puitteissa kukin lentoyhtiö päättää,
paljonko se tarvitsee ja ostaa päästöoikeuksia.
Valiokunta ymmärtää Finnairin huolen
siitä, että huutokaupasta suoraan syntyvä kustannus
rasittaisi sen taloutta voimakkaasti heti järjestelmän
käyttöön oton yhteydessä, ja
katsoo sen vuoksi, että suhtautumista huutokauppamalliin
tulee harkita kokonaisvaltaisesti.