Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Päätettiin kuulla seuraavat tahot: Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry , Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA, Finnwatch ry, WWF Suomi ja entinen Euroopan parlamentin jäsen, MMM Heidi Hautala. Päätettiin pyytää kirjalliset lausunnot: Ihmisoikeuskeskus, Akava ry, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry, Suomen Yrittäjät ry, Keskuskauppakamari, Työn ja talouden tutkimus LABORE, Climate Leadership Coalition ry, Metsäteollisuus ry, Finanssiala ry, - Centre for Corporate Responsibility (CCR) – Hanken, Finnish Business & Society ry (FIBS) ja Reilu kauppa ry.

Suuri valiokunta päätti muistuttaa valtioneuvostoa perustuslain 96 §:n mukaisesta velvollisuudesta saattaa U-asiat eduskunnan käsiteltäväksi viipymättä eduskunnan kannan määrittelyä varten. Eduskunnalla on oltava tosiasiallinen mahdollisuus vaikuttaa Suomen kantaan, eikä sitä saa asettaa jo tapahtuneiden tosiasioiden eteen.

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Keskeytettiin asian käsittely.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Jatkettiin 14.5.2025 pidetyssä kokouksessa keskeytettyä käsittelyä.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä Ed. Kumpula-Natri esitti, ed. Virran kannattamana, että lausuntoluonnoksen ponsi muutettaisiin kuulumaan seuraavasti: ”Suuri valiokunta esittää, että valtioneuvosto ei hyväksy komission esityksiä kestävyysraportointia ja yritysvastuuta koskevien vaatimusten heikentämisestä. Puheenvuoron käyttivät myös ed. Kivelä ja Harakka .

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 17-8 (tyhjä-).

Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: sd, vihr, vas.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.

Valiokunta käsitteli asiaa EU-neuvoston (yleisten asioiden neuvosto 27.5.2025; EUN 47/2025 vp) asialistalla.